Vanhan sanonnan mukaan "ei koskaan saa olla niin kiire, että ei ehtisi lapsia kastaa tai vainajia hautaamaan".
Seurakunnilla ei ole lakisääteistä velvoitetta säilöä vainajia maanpäällä, silti seurakunnat kylmiötekniikan kautta antavat omaisille oikeuden siirtää hautausta vaikka kuinka pitkään.
Vapaasti Kekkosta lainaten ”kaikki syyt, paitsi viranomaispäätökset, siirtää hautausta yli kaksi viikkoa ovat tekosyitä”. Vainajien makuuttaminen kylmiössä viikkotolkulla on mielestäni ainakin epäkunnioittavaa, jos ei peräti vainajan häpäisyä, ja seurakunnat rahoittavat sen.
Seurakunnat tuskailevat kylmiöiden ahtautta ja suunnittelevat niiden laajennuksia. Se on väärä tie ja loputon suo jolla ongelmaa ei ratkaista, vaan siirretään eteenpäin. Ruuhka ei helpotu asioiden siirtämisellä, ruuhka helpottuu vain tekemällä asiat heti eikä viidestoista päivä.
Hautauskäytännön saattaminen perinteisille raiteille on hyvin yksinkertaista. Mikään ei estä seurakuntia asettamasta kylmiön käyttöä maksulliseksi. Laitetaan maksu vahvasti progressiiviseksi, esimerkiksi ensimmäinen viikko on maksuton, toinen 500 euroa, kolmas 1 000 euroa, neljäs 2 000 euroa ja niin edelleen. Käytännöllä joko puretaan ruuhkia tai saadaan seurakunnalle lisää rahaa kylmiöiden jatkamiseen tai polttouunien tekoon.
Meille hautajaisiin on vakiintunut tapa, jossa kaksi tapahtumaa on yhdistetty. On ruumiin siunaus ja hautaus, jonka ajan lippu on puolitangossa. On muistojuhla, jonka aikana lippu on kokotangossa.
Onko se ainut oikea tapa? Mielestäni nämä kaksi tapahtumaa voisi pitää myös eri aikaan. Siunauksen ja hautauksen voisi tehdä pikku porukalla kohta kuoleman jälkeen. Muistojuhlan voisi pitää vaikka kuukausien kuluttua ajankohtana, joka sopisi kaikille.
Pekka Vilkuna
talonpoika Nivalasta