Nallikari: Golf-kent­tä pul­lah­ti pois Hie­ta­saa­ren suun­ni­tel­mas­ta, ho­tel­li­han­ke etenee

Nuoret: Tik­to­kin suosio uu­tis­läh­tee­nä kasvaa no­peas­ti, mutta saa ou­lu­lais­nuo­ril­ta myös kri­tiik­kiä

Politiikka: Pää­mi­nis­te­ri Sanna Marin Ou­lus­sa: On mo­lem­pien maiden etu, jos Suomi ja Ruotsi ra­ti­fioi­daan Natoon yhtä aikaa

Mainos: Tilaa Kaleva Digi koko vuodeksi samaan hintaan: 12,90 € / kk + 1 kk kaupan päälle, tilaa tästä

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Gallup vai lau­sun­to­pyyn­tö Na­to-rat­kai­sun pe­rus­tee­na?

Samuli Heinonen (Kaleva 28.11./Lukijalta) kysyy, onko Nato-päätös tehty oikeilla perusteilla. Perusteissa hän vertaa tehtyjä mielipidetutkimuksia (suorittaja Suomen Gallup) ja Suomen ulkoministeriön lausuntopyyntöä, joka oli (hallinnon käyttämän) Lausuntopalvelun kautta tehtynä kaikkien kansalaisten käytettävissä.

En ryhdy arvailemaan kirjoittajan tarkoitusperiä. Ainakin hän kirjoittaa vajavaista totuutta perusasioista. Kirjoittajan mukaan demokratia on saanut siivilleen, kun ratkaisuissa on käytetty väärää pohjaa kansalaisten mielipiteistä; ts. gallupin mielipide on ajanut ulkoministeriön lausuntopyynnön ohi.

Tarkon lehtikirjoituksen perusteluja, kun kirjoittaja, yli viisikymppisenä, ei ole saanut kertaakaan kyselyä eikä hänelle ole suuntautunut tietoa vastaajien valintaperusteista.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.