Oulun kaupungin aiempaa virkamiesjohtoa koskevassa oikeusjutussa edettiin tiistaina yhden osan päätökseen, kun entiselle yhdyskuntajohtajalle Matti Matinheikille luettiin tuomio.
Matinheikki sai törkeästä petoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Oikeus hyväksyi syyttäjien tuomioesityksen.
Tuomio ei vielä ole lainvoimainen, mutta kumpikaan osapuoli tuskin valittaa yhdessä neuvotellusta rangaistuksesta. Laajaa näkyvyyttä saanut oikeusjuttu päättyy Matinheikin kohdalta tähän.
Koska kyse oli niin sanotusta tunnustamisoikeudenkäynnistä, käsittely oli poikkeuksellisen nopea. Istunnolle tuli mittaa useamman päivän sijasta 25 minuuttia.
Matinheikin koko oikeusprosessi sen sijaan kesti vajaat 3,5 vuotta. Mitkä tekijät asian matkan varrella käsittelyä hidastivatkin, yksilön oikeusturvan kannalta käsittely pitäisi pystyä viemään läpi selvästi nopeammin.
Matinheikin omavaltaisista toimista yhdyskuntajohtajana alkanut oikeusprosessi jatkuu Matinheikin entisen esimiehen, aiemman kaupunginjohtajan Päivi Laajalan osalta. Hän on saanut syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Väärinkäytön katsotaan tapahtuneen keväällä 2020, kun Laajala ei vienyt Matinheikin tapausta kaupunginhallitukseen tai tehnyt asiasta rikosilmoitusta.
Laajala oli Matinheikin tavoin mukana syyteneuvotteluissa, mutta hänen kohdallaan neuvottelut päättyivät ilman yhteisymmärrystä. Näin Laajalan osuus käsitellään tavanomaisessa prosessissa, jonka päätteeksi käräjäoikeus tekee ratkaisunsa.
Vuosina 2017 – 2023 kaupunginjohtajana toiminut Laajala on kiistänyt syytteen. Hän mahdollisesti arvioi, että tavanomaisessa rikosoikeudenkäynnissä tuomio voi olla vapauttava.
Matinheikin rikoksista normaali tuomio ensikertalaiselle olisi ollut kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Nyt päädyttiin kolmeen, koska rikoksista on kulunut aikaa, ja Matinheikki on maksanut saamansa rikoshyödyn takaisin Oulun kaupungille.
Nopea tunnustamisoikeudenkäynti kevensi oikeuslaitoksen työtä ja toi yhteiskunnalle säästöjä. Suomessa vähän käytetty oikeudenkäyntitapa vaikutti ainakin Matinheikin tapauksessa toimivalta mallilta.
Käyttö vaatii nimensä mukaan syytetyn tekemää tunnustusta. Houkuttimena on lievempi tuomio. Samalla vastaaja kuitenkin osoittaa kantavansa rikoksestaan vastuuta. Näin käytäntö tuskin rämettää oikeudenkäyttöä.
Matinheikin syytteen takana olivat hänen toimensa vuoden 2018 maaliskuun ja vuoden 2020 tammikuun välillä.
Yhdyskuntajohtaja oli hankkinut ilman hankintapäätöstä kaupungille leasing-auton omaan käyttöönsä, sopinut autolle pysäköintipaikan Kivisydämestä ja ottanut yhden kaupungin yhteiskäytössä olleista sähköpyöristä omaan käyttöönsä.