Osuustoimintaliike Arina on merkittävä toimija Oulussa. Vuosien saatossa toiminnassa on ollut monenkirjavia ongelmia; alkaen 90-luvun lopun luvittamattomuuden rajoilla syntyneestä Limingantullin Prismasta.
Sittemmin nousi Valkea kesäkatuineen keskusteluun ja veivaukseen päätöksenteossa. Saatiinko sen rakennemalli pienemmistä kaupungeista, Järvenpäästä ja Raahesta. Joka tapauksessa kesäkatupäätös sulki Isonkadun ja lopetti sen joukkoliikenteen.
Valtuusto hyväksyi kesäkaturatkaisun, vaikka haitat olivat jo silloin ennakoitavissa. S-kortti taisi olla valttia silloisessakin valtuustossa. Nykyään joukkoliikenne höylää edestakaisin Torikatua – uskomattoman surkea ratkaisu.
Kesäkadun haitat ovat vähitellen muuttuneet tosi ikäviksi ja katu lienee tullut Arinalle kalliiksi. Osa oululaisista jo välttelee tietoisesti Valkeaa, vaikka Arina väittää toista. Arinan hallintoneuvosto, osuustoimintaliikkeen korkein päättävä elin, vastaa Arinan strategiasta, johon kesäkadun luulisi kuuluvan.
Yhä useamman kuntalaisen, myös meidän S-korttilaisten, mielestä kesäkatu on lopetettava; myös poliisin mielestä. Mielestämme kannattaa selvittää Isonkadun palauttaminen sähköbussien joukkoliikenteelle. Se olisi todennäköisesti myös Valkean etu.
Arinan hallintoneuvosto kantaa vastuun maineongelmineen myös ökyhotellitornin tunkemisesta Vänmanninsaaren pienelle parkkipläntille. Se pilaisi ainutlaatuista oululaista kulttuurimiljöötä, tori- ja avaraa suistoaluetta. Vaikka Arinalla on hienolta kalskahtavat arvot ja periaatteet, niin onko bisneshimo kaikkivoittava?
Yritimme useita kuukausia sitten kysyä hallintoneuvostolta kohteliaasti: onko terwatornissa kyse hallintoneuvoston hyväksymästä strategiasta? Vastausta ei ole kuulunut, joten kyse on strategiasta. Miksi väkisin Vänmanninsaareen eikä aseman seudulle?
Taatusti tuhannet S-korttilaisetkin ymmärtävät terwarakentamisen negatiiviset vaikutukset kaupunkiympäristölle ja kulttuurikaupungin kulttuurivuodelle 2026. Eikö Valkea ole herättänyt kriittistä ajattelua?
Hallintoneuvoston vastaamattomuus on omalaatuista, koska S-ryhmän valtakunnallinen johto ja YIT-konsernin valtakunnallinen johto vastasivat asiallisesti kestävää kehitystä koskevaan kysymykseemme. Kyseessä olevat toimijat olisivat mukana mahdollisessa tornirakentamisessa. Käsittääksemme vastuu sälytettiin Arinalle (hallintoneuvostolle).
Huolimatta ”johtavan” oululaisen kunnallispoliitikon demokratiaa aliarvioivasta mielipiteestä toivomme Arinan hallintoneuvoston arvostavan yleistä mielipidettä ja luopuvan pelkästä bisnesajattelusta Vänmanninsaaressa ja toteuttavan hotellitornin aseman kehittyvälle alueelle – kuten hotellitorni Tampereellakin.
Jälleen kerran vastausta Arinan hallintoneuvostolta odottaen. Osuustoimintaliikkeen luulisi olevan kansan liike. Näin ollen oletamme, että kansan mielipidettä (=yleistä mielipidettä) noudatetaan.
Mainehaitat eivät ole ikuisia. Niistä pääsee halutessaan eroon.
Veikko Ervasti
Kalervo Ukkola
Oulu