Hyvinvointi, terveys ja turvallisuus syntyvät yhdessä tehden. Vähäisen vuoropuhelun ja vuokraneuvottelujen jumittumisen vuoksi olemme Kalajoella nyt huolissamme siitä, toteutuuko tämä lupaus tasapuolisesti, ja miten Kalajoen kaupungin ja Pohteen välistä yhteistyötä on toteutettu.
Kalajoelle sijoitetun kuntoutus- ja arviointiyksikön paikkamäärä on nyt viranhaltijan toimesta laskettu 20:sta 13 paikkaan – vaikka vuodeosaston lakkauttamisen yhteydessä luvattiin 20 paikkaa sekä saattohoitopaikat.
Olemme tässä tilanteessa nyt siitä syystä, että sotekeskuksemme niin sanottua A-siipeä ei voi enää käyttää sisäilmaongelmien vuoksi, ja hyvistä toimivista potilashuoneista on tehty pukuhuoneita.
Kalajoella olimme suunnitelleet tämän A-siiven purkamista ja uudelleen rakentamista jo ennen hyvinvointialueuudistusta.
Lupaa emme ole saaneet. Ei ole tunnistettu tai haluttu tunnistaa ajoissa syy- ja seuraussuhteita tai huomioida sitä, että näin aiheutetaan tietylle osalle Pohteen asukkaita jatkuvaa kulkemista ja eriarvoista kohtelua.
Samanaikaisesti toisaalle Pohteen alueella investoidaan, esimerkkinä Varke-hankkeella Pyhäjoelle rakennetut 60 paikkaa ympärivuorokautiseen hoivaan.
Käytiinkö Varke-hankeen osalta aitoa avointa tarkastelua ja vuoropuhelua kuntien kanssa siitä, missä ympärivuorokautisen ja yhteisöllisen palveluiden sijainti olisi järkevintä järjestää?
Onko aidosti otettu huomioon työntekijöiden ja omaisten kulkemat välimatkat ja julkisen liikenteen lähes kokonaan puuttuminen joistakin maakunnan osista?
Järjestämissuunnitelmassa kuntoutus- ja arviointiyksikköön Kalajoelle esitetään 13 paikkaa. Tarvetta Kalajoen kokoisella paikkakunnalla on näihin palveluihin enemmän.
Pyhäjoella on näitä samaisia kuntoutuspaikkoja 18. Pyhäjoen asukasluku on Kalajokeen verrattuna neljä kertaa pienempi.
Paikkaluku tulee edelleen olla 20, ja pukutilat tulee huomioida rakennussuunnitelmissa.
Toinen huolenaihe on vammaispalveluiden säilyminen paikkakunnalla. Vammaispalvelujen tulee säilyä Kalajoella. Tontteja kyllä löytyy Kalajoelta eri palveluille. Vammaispalvelujen siirtoa Nivalaan asti emme hyväksy.
Peräänkuulutamme Pohteen päätöksenteossa sitä, että alueellisesti huomioidaan väestörakenne, sairastavuus ja etäisyydet lähipalveluiden sijoittuessa mahdollisimman lähelle niiden käyttäjiä.
Nyt Kalajoelta ja Himangalta kuljetaan hyvinkin kauas vuodeosastopalvelujen ja saattohoitopalveluiden vuoksi. Aivan viime päivinä on kuljettu Pudasjärvelle asti.
Taivalkoski, Utajärvi ja Pyhäjärvi ovat tulleet kalajokisille asiakkaille hyvinvointialueen aloituksen jälkeen valitettavan tutuiksi. Käykö näin pian myös kuntoutus- ja arviointijaksojen vuoksi?
Kalajoen sijaintia Pohteen eteläreunalla tulee tarkastella lähimpänä olevien palvelujen suhteen ja vahvistettava peruspalveluja lähellä.
Eija Pahkala, Miika Heikkilä, Suvi Puhto, Hanna Saari, Katja Tuliniemi, Sirkka Alho, Antti Nikula
Kalajokiset Pohteen valtuuston varsinaiset ja varajäsenet