Ei auta, valitettavasti täytyy tämän yhden kerran kehua Helsinkiä ja helsinkiläisiä, vaikka yleensä ei ole aihetta.
Ei auta, valitettavasti täytyy tämän yhden kerran kehua Helsinkiä ja helsinkiläisiä, vaikka yleensä ei ole aihetta. Siellä hoidettiin todella hyvin evakuointi Hakaniemen kauppahallista torille rakennettuihin uusiin väistötiloihin.
Väki on ratkaisuun todella tyytyväinen, ellei liiankin. Jotkut kauppiaat ovat nimittäin sitä mieltä, että takaisin vanhaan kauppahalliin remontin sitten joskus valmistuttua ei oikein huvittaisi mennäkään.
Asiakkaatkin ovat kauppiaiden mukaan osanneet tulla paremmin mustaan lautalaatikkoon kuin hienoon, vanhaan tiilirakennukseen.
Oulussa tilanne on kokonaan toinen. Kaupungissa toimii myös kauppahalli vanhassa komeassa tiilirakennuksessa, joka on syksyllä menossa remonttiin. Täällä ei toimita Helsingin hengessä: remontista ilmoitettiin helmikuussa, ja huhtikuussa kauppahallissa vuokralaisina toimiville kauppiaille jaettiin tylyt irtisanomislaput.
Hakaniemen tilapäisen hallin rakennutti ja kustansi Helsingin kaupunki. Vuokraa peritään kauppiailta saman verran kuin perittiin vanhan kauppahallin myyntipaikoista.
Oulussa ei ole tullut kysymykseenkään väistötilojen rakentaminen eikä niiden avustaminen. Kaupunginhallitus hylkäsi kauppahallin toimintaa operoivan Oulun Narikka Oy:n reilun puolen miljoonan euron avustushakemuksen.
Perustelut hylkäämiselle kuuluivat, että kilpailu vääristyy, ja yrittäjiä asetetaan eriarvoiseen asemaan. Miksi Helsingissä ajatus kilpailun vääristymisestä ei käynyt kenelläkään mielen vieressäkään?
Kun kaupungin vuokra-asunto joutuu remonttiin, vuokralaisille osoitetaan remontin ajaksi tilapäinen asunto jostakin muualta. Ei kukaan ihmettele, että vuokralaisia laitetaan eriarvoiseen asemaan.
Helsingissä kilpailun vääristyminen ei ollut esillä, koska Hakaniemen kauppahallin jatkuvuutta pidettiin niin tärkeänä osana kaupungin elämää ja elinvoimaa. Oulun kauppahallilla ei näköjään ole kaupungin päättäjien mielestä sellaista asemaa.
Mikä se on Toripolliisin jälkeen ensimmäinen kuva, joka Oulusta välitetään matkailumarkkinoinnissa? Tietysti vuonna 1901 valmistunut kauppahalli – ulkoa uljas, sisällä leppoisan lämpöinen tunnelma.
Varsinkin kesällä kauppahalli on vetonaula, joka kiinnostaa niin vieraita kuin paikallisia. Talvella siellä voisi tietysti olla vilkkaampaa, mistä itse kukin voimme soimata vain omaa itseämme.
Kauppahallin kauppiaskattaus ja alkuperäinen tunnelma varmasti muuttuvat, jos halli tyhjenee kahdeksaksi kuukaudeksi tai vuodeksi, eikä korvaavia yhtenäisiä tiloja saada järjestettyä.
Uusittuun kauppahalliin palaa kenties vain osa nykyisistä kauppiaista. Jotkut voivat joutua lopettamaan erinäisistä syistä. Toiset haluavat ehkä jäädä löytämäänsä uuteen paikkaan.
Pahimmassa tapauksessa Oulun kauppahallista tulee tavallinen kauppakeskus, josta puuttuvat paikallisia erikoisuuksia ja herkkuja myyvät puodit. Ei sellainen kiinnosta turisteja eikä paikallisia.
Eletään nyt kuitenkin toivossa, että asiaan saataisiin jonkinlainen ratkaisu. Parasta tietenkin olisi, että pyörrettäisiin turhat ajatukset kilpailun vääristymisestä. Rakennettaisiin kilpailuttamalla tyylikkäät väliaikaistilat lähistölle. Tulisiko sellainen edes kovin kalliiksi?
Remontin osittaminen siten, että kauppahalli olisi koko ajan toiminnassa, olisi hyvä ratkaisu.
Tyhjiä tiloja löytyy ympäri kaupunkia. Miten olisi esimerkiksi entiset Stockmannin tilat?
Kauppahalli voidaan kyllä voidaan pelastaa, jos halutaan.