Tänään eduskunnassa käsitellään hyvin mielipiteitä kahtia jakavaa Fennovoiman ydinvoimalan lupahakemusta. 12 maakuntalehden toteuttaman kyselyn mukaan 68 kansanedustajaa on täydennyshakemuksen hyväksymisen kannalla. Kyselyyn vastasi 173 kansanedustajaa.
Eniten ydinvoimalahankkeen kannattajia löytyy kokoomuksen riveistä, heidän joukossaan Ben Zyskowicz (kok). Yhtälailla hankkeen vastustajia ja niitä, jotka eivät ole kannastaan vielä varmoja löytyy ennen iltapäivän täysistuntoa kansanedustajien joukosta: 55 kansanedustajaa on hanketta vastaan, 50 vielä pohtii kantaansa.
Erityisesti kannastaan epävarmoja löytyy perussuomalaisten joukosta. Vihreiden Oras Tynkkynen pitää puolestaan koko hanketta erittäin huonona.
Monelle kantaansa pohtivalle kansanedustajalle ensisijaisena kynnyskysymyksenä on se kuinka suomalainen Fennovoima lopulta on. Vähintään 60 prosentin suomalaisomistuksen suuruutta pidetään äärimmäisen tärkeänä sen jälkeen, kun ydinvoimalan laitetoimittajaksi ja osakkaaksi ilmaantui venäläinen Rosatom.
Näin Zyskowicz ja Tynkkynen perustelevat vastakkaisia näkemyksiään:
Ben Zyskowicz (kok.): Fennovoimassa kyse suomalaisesta hankkeesta
Saasteeton ja edullinen: ”Kannatan ydinvoimaa yleensäkin, koska se on saasteetonta ja edullista sähköntuotantoa.”
Ehtona suomalaisomistus: ”Tässä Fennovoiman hankkeessa on nostettu esille kysymys venäläisen Rosatomin osallisuudesta. Tältä kannalta pidän hyvänä, että hallitus on asettanut ehdoksi 60 prosentin suomalaisomistuksen, jotta rakennuslupa voidaan myöntää. Kyseessä on suomalainen hanke, joka toteutetaan Suomessa ja jossa toimitaan Suomen lakien mukaan ja jossa päätösvalta on suomalaisilla.”
Lisää energiaomavaraisuutta: ”Tämä hanke jo vähentää meidän energiariippuvuuttamme ulkomaailmasta ja myös Venäjästä. Olemme energian osalta hyvin riippuvaisia Venäjästä tänä päivänä: kaasusta sataprosenttisesti, hiilestä ja öljystä myös merkittävä osa tulee Venäjältä. Lisäksi on ostettu myös sähköä, joka on tuotettu venäläisissä ydinvoimaloissa. 20 prosenttia on tuontisähköä. Jos tuotamme sähköä itse Suomessa, tarve ostaa muualta vähenee.”
Hankkeesta kieltäytyminen aiheuttaa hallaa Suomelle: ”Jos me torjuisimme Fennovoiman hankkeen sen vuoksi, että venäläinen Rosatom on siinä merkittävässä roolissa, me yhteisten EU-talouspakotteiden lisäksi asettaisimme omia Suomea lisää vahingoittavia talouspakotteita Venäjälle. Yhdessä sovittuja talouspakotteita kannatan kyllä, mutta en omia lisätalouspakotteita, jotka vahingoittavat Suomea ja suomalaisia vielä lisää.”
Oras Tynkkynen (vihr.): Fennovoima on todella huono ydinvoimahanke
Lisää riippuvuutta Venäjästä: ”Fennovoima ei ole mikä tahansa hanke. Se on moniongelmainen ja riskialtis. Fennovoiman reaktori antaisi Venäjän valtiojohdolle lisää valtaa, sillä Rosatom toimii Putinin määräysvallassa. Hanke tuntuu erikoiselta, kun tavoitteena on, että Suomi pääsisi irti venäläisestä energiasta.”
Vaihtoehto löytyy uusiutuvasta energiasta ja energiatehokkuudesta: ”Yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta on olemassa parempia vaihtoehtoja tarjolla kuin Rosatom. Suomen energiatuotantoa voidaan turvata kotimaisilla kestävillä ratkaisuilla. Vihreät julkisti viikko sitten, miten Fennovoimaa vastaava määrä saadaan aikaan kotimaisilla ratkaisulla. Puolikas saadaan aikaan kotimaisesta uusiutuvasta energiasta, kuten metsä- ,tuuli- ja aurinkoenergiasta. Tämän lisäksi energiatehokkuutta pitäisi lisätä.”
Hanke huonosti toteutettu: ”Äärettömän hyvä on alle viivata sitä, että eduskunta ei ota kantaa itse ydinvoimaan. Vaikka sinänsä suhtautuisi myönteisesti ydinvoimaan, Fennovoimaan kannattaa sanoa ei. Fennovoiman hanke on poikkeuksellisen huono ydinvoimahanke.”
