Useasti herää uusia ideoita alalla kuin alalla. Tätä yliopiston siirron puolesta olevaa keskustelua en oikein ymmärrä. Kustannussäästöjä tila- ja tonttivuokrissa ei varmasti tulisi, kaikki tietävät keskustan kalleuden.
Samoin on viestitty ”niinimäkisten” taholta opiskelijoiden asumisen halpenevan kun tullaan keskustaan, hiilijalanjälki katoaa lähes nollaan?
Onko niin, että kun yliopiston hallituksen enemmistö on eteläisen Suomen humanisteja, niin tällä siirtoidealla on tukevasti jalat ilmassa, tai on tietty tarkoitusperä, jossa Pohjois-Suomen etu ei ole kysymyksessä?
Ainut positiivinen asia tässä on, että rakennusliikkeille tämä wau-arkkitehtuuri toisi muutaman vuoden työprojektin, mutta sekin on tässä tapauksessa irti yliopiston kehittämisestä.