Kumpi on parempi, suora rahallinen tuki vai verohuojennukset?
Hallituksen kaavailemia koronatukia on oppositiosta arvosteltu ja toivottu mieluummin verohelpotuksia. Meillä on Suomessa progressiivinen verotus. Tämä tarkoittaa sitä, että paremmin tienaavat maksavat ansioistaam veroa suuremmalla prosentilla.
Progressiivisella verotuksella tasataan yhteiskunnan eriarvoisuutta.
Toisin sanoen palveluja, joita yhteiskunta tarjoaa jäsenilleen, kustantaa kukin veronmaksaja maksukykynsä mukaisesti.
Tällä lisätään yhteiskunnassa vallitsevaa yhdenvertaisuutta, kun palvelut ovat myös vähäosaisten saatavilla.
Veronalennukset hyödyttävät aina enemmän niitä, jotka veroja enemmän maksavat.
Jotkut ovat ehdottaneet, että kilpailukykyä parantaakseen Suomessa kannattaisi suorittaa enemmän verohelpotuksia kuin palkankorotuksia.
Kuitenkin kotimaisen kysynnän kannalta palkankorotukset ja erimuotoiset tuet pienipalkkaisille ovat parempi ratkaisu.
Hyvin ansaitseva ei juurikaan lisää kulutusta, koska hänellä on ollut varaa kuluttaa aina, säästellä ei ole tarvinnut.
Pienituloisella tulot siirtyvät suoraan kulutukseen.
Tämä taas auttaa kauppiaita ja kivijalkaliikkeitä pyörittäviä yrittäjiä, kun tuet siirtyvät nopeasti kiertoon elvyttäen taloutta ruohonjuuritasolla.
Oli varmasti siunaus että korona-aikana meillä on ollut viiden naisen johtama hallitus.
On uskallettu tukea ja elvyttää velkarahalla ja yrityksistä on pidetty huoli. Uhrit ja tuhot ovat jääneet alhaiselle tasolle ja se on syytä muistaa kun nykyistä hallitusta arvioidaan.
Keijo Valle,
kuntavaaliehdokas (sd.)