Forum-lehden Tekstarit-palstalle 24.7. kirjoittanut kyseli, onko Oulun piispalla valtaa tai halua puuttua Oulun tuomiokirkon toiminnan ja sen rovastin Raamatun mukaiseen uskonnolliseen elämään ja julistuksiin.
Kirjoittaja varmaankin tarkoittaa puuttumista tuomiorovastin (Satu Saarisen) Raamatun vastaiseen julistukseen. Saarisen Oulun tuomiokirkossa 22.7. toimittama Pride-hartaus oli – mahdollisesti – yksi osoitus juuri tuosta.
Koska en ollut paikalla tuolloin tuomiokirkossa, en pysty sanomaan, millä perustein siellä kenenkin puolesta tuomiorovasti ym. rukoilivat, joten joudun toteamaan vain yleisesti, Raamatun pohjalta: Jokaisella ihmisellä on sukupuolisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta luovuttamaton ihmisarvo. Jokaisen ihmisen puolesta tulee rukoilla.
Jumala ei kuitenkaan hyväksy homouden harjoittamista eikä mitään muutakaan miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista suhdetta. Molemmat ovat Hänen silmissään synti.
Heterotkaan eivät siis voi Hänen edessään mitenkään puolustautua. Onko Saarinen samaa mieltä Raamatun kanssa?
Jumala on kyllä rakkaus (1. Joh. 4:8). Mutta kaiken sallivasta rakkaudesta on nykyään tullut jumala. Jo venäläinen kirjailija F. Dostojevski (1821–1881) totesi: ”Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua.”
Tuomiorovasti Saarisen tulkinta Aadamista hänen Oulu-lehden kolumnissaan 30.5. on täysin Raamatun vastainen. Mihin tuon näkemyksen perusteella enää toista Aadamia eli Lunastajaa, syntiemme sovittajaa, Jeesusta tarvitaan?
Näinkin ja Oulussakin murennetaan Raamatun arvovaltaa. Kovin hiljaista on ollut ja on, myös piispamme Samuel Salmen taholta. Hiljaisuusko myöntymisen merkki?