Esko Saajanto kirjoitti kaivosalan ongelmista (Kaleva 30.1./Lukijalta) kommenttina Latitude 66 Cobalt Oy:n toimitusjohtajan 25.1. julkaistuun kirjoitukseen ”Kaivostoiminnan hyväksyttävyys kärsii laajoista aluevarauksista”.
Saajanto vaatii kirjoituksessaan kaivosyhtiön toimitusjohtajaa keskittymään varauksista aiheutuvien ongelmien sijasta ”alan todellisiin ongelmiin”. Yhden aiheen esille nostaminen ei kuitenkaan tarkoita selän kääntämistä alan muille ongelmille.
Varauskäytännöt ovat tärkeä ja ajankohtainen aihe kahdesta syystä. Ne koskevat suurta joukkoa suomalaisia heidän kotiensa, elämänpiirinsä ja metsien omistuksen sekä niistä nauttimisen kannalta. Lähestyvien eduskuntavaalien ja tulevien hallitusneuvottelujen takia varauskäytäntöihin liittyvät ongelmat on tärkeää nostaa esiin juuri nyt. Nyt niihin voi vaikuttaa.
Itse käytän merkittävän osan ajastani tähän työhön. Toivon, että asiassa syntyy hyvä ja toisia osapuolia kunnioittava yhteistyö sellaistenkin tahojen välillä, joilla on eriäviä mielipiteitä varsinaisesta kaivostoiminnasta. Päättäjillä on erityistä herkkyyttä kuunnella yllättäviä tahoja yhdistäviä näkemyksiä.
Saajanto kiinnittää huomiota siihen, että Latitude 66 Cobalt Oy:llä itsellään on laajoja varauksia Kuusamon, Posion ja Sallan alueella.
Hän jättää kuitenkin kertomatta, että joulukuussa 2018 myönnetystä 1 313 neliökilometrin varusalueesta on kahden ensimmäisen kuukauden aikana pudotettu pois 404 neliökilometriä. Tämä on yli 30 prosenttia alkuperäisestä alueesta. Parhaillaan valmistelemme seuraavaa varausalueista luopumista.
Juuri tätä kaivosalan toimijana toivomme kaikilta alan yhtiöiltä, aktiivista malminetsinnän pohjatyötä. Kuten Hoyer kirjoituksessaan kertoi, monilla varausalueilla ei tehdä niiden pienenemiseen johtavaa työtä.
Varauskäytännöistä vastaava viranomainen Tukes lähestyi 29.1. kaivosyhtiöitä viestillä, jossa kiinnitettiin huomiota samaan ongelmaan.
”Useat alueet ovat olleet vuosia varattuna ilman että luvan haltijan on tarvinnut tehdä tehokasta tutkimusta. Alueellinen malminetsintä edellyttää laajojakin alueita, mutta nyt tilanne on se että maanomistajien yksityinen etu edellyttää meiltä toimia myös vuosia hakemuksena olleilta alueilta.” (Ylitarkastaja Ilkka Keskitalo, Tukes). Toivottavasti Tukesin paimenkirje johtaa siihen, että kaivosyhtiöt eivät jatkossa makuuta varauksiaan.
Kirjoituksessaan Saajanto kirjoittaa myös seuraavasti: ”Yhtiön (Latitude 66 Cobalt Oy) mainetta ei paranna myöskään Kuusamon ympäristötekniikan lautakunnassa paljastunut jääviystapaus, jossa yhtiö oli kunnalta vuokraamassa maa-alueita.”
Miksi Kuusamon kaupungin päätöksenteossa tapahtunut muotovirhe vaikuttaisi yhtiön maineeseen? Olemme olleet ja olemme edelleen kiinnostuneita vuokraamaan Kuusamon kaupungilta tontin, jonka alueella sijaitsee omistamamme rakennus. Yhtiö tai sen piirissä vaikuttavat ihmiset eivät ole olleet osallisina mainittuun päätöksentekoon.
Jussi Lähde
vastuullisuus ja viestintä
Latitude 66 Cobalt Oy
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.