Juuri tässä piilee urheilun suola: kaikki ei aina menekään niin, kun etukäteissuunnitelmissa on laskettu. Mitalit on jaettu vasta, kun viimeinen kisassa mukana oleva urheilija on maalissa ja viimeinen hyppy on hypätty.
Suomalaisten perjantain pelasti lähes täysin puskista pronssille hiihtänyt Matti Heikkinen, kun jo lähes kultajuhliin kiidätetty Anssi Koivuranta ei yltänytkään yhdistetyssä mitalikorokkeelle.
Matti Heikkinen on järkevä ja tekemisensä tarkkaan ajatteleva hiihtäjä, mutta hän opiskeleekin taloustieteitä Jyväskylän yliopistossa. Kielitaitoinen mies ei takellellut ensimmäisessä kansainvälisessä mitalihaastattelussaankaan. Loistava uuden polven suomalaisen hiihdon mannekiini.
Protestilla olisi voitu saada yksi mitali lisää torstaina. Jos Suomen hiihdon joukkueenjohto ja vastaavasti kilpailun jury olisivat olleet tarkkana, Justyna Kowalczyk olisi pitänyt hylätä. Hän teki lähdössä selkeän sääntörikkomuksen, josta pitäisi seurata automaattisesti hylkääminen. Näin Virpi Kuitunen olisi noussut pronssille.
Mutta koska protestia ei jätetty sääntöjen määräämän tunnin kuluessa, tulokset jäävät voimaan.
"Justiinan" molemmat sauvat olivat lähtöviivalla portin väärällä puolella eli urheilijan puolella, kun säännöt vaativat sauvat yksiselitteisesti lähtöportin "viiksen" etupuolelle. Näin hiihtäjä saattaa saavuttaa etua päästessään heti työntämään vauhtia. Toisaalta kun sauva viimeiseksi kopsahtaa anturiin, ajanotto alkaa vasta siitä.
Kiitos tarkkaavaiselle, säännöt tuntevalle lukijalle huomiosta. Asian voi kuulemma tarkistaa tv-kuvanauhalta, jos sellainen on jollain tallessa.
Missähän muissa asioissa näissä kisoissa ollaan yhtä leväperäisiä? Vastauksia on jo olemassa monta, mutta mikään niistä ei onneksi liity itse kilpailutapahtumaan -- niiden onnistuminen on kuitenkin ykkössijalla.Juuri tässä piilee urheilun suola: kaikki ei aina menekään niin, kun etukäteissuunnitelmissa on laskettu. Mitalit on jaettu vasta, kun viimeinen kisassa mukana oleva urheilija on maalissa ja viimeinen hyppy on hypätty.
Suomalaisten perjantain pelasti lähes täysin puskista pronssille hiihtänyt Matti Heikkinen, kun jo lähes kultajuhliin kiidätetty Anssi Koivuranta ei yltänytkään yhdistetyssä mitalikorokkeelle.
Matti Heikkinen on järkevä ja tekemisensä tarkkaan ajatteleva hiihtäjä, mutta hän opiskeleekin taloustieteitä Jyväskylän yliopistossa. Kielitaitoinen mies ei takellellut ensimmäisessä kansainvälisessä mitalihaastattelussaankaan. Loistava uuden polven suomalaisen hiihdon mannekiini.
Protestilla olisi voitu saada yksi mitali lisää torstaina. Jos Suomen hiihdon joukkueenjohto ja vastaavasti kilpailun jury olisivat olleet tarkkana, Justyna Kowalczyk olisi pitänyt hylätä. Hän teki lähdössä selkeän sääntörikkomuksen, josta pitäisi seurata automaattisesti hylkääminen. Näin Virpi Kuitunen olisi noussut pronssille.
Mutta koska protestia ei jätetty sääntöjen määräämän tunnin kuluessa, tulokset jäävät voimaan.
"Justiinan" molemmat sauvat olivat lähtöviivalla portin väärällä puolella eli urheilijan puolella, kun säännöt vaativat sauvat yksiselitteisesti lähtöportin "viiksen" etupuolelle. Näin hiihtäjä saattaa saavuttaa etua päästessään heti työntämään vauhtia. Toisaalta kun sauva viimeiseksi kopsahtaa anturiin, ajanotto alkaa vasta siitä.
Kiitos tarkkaavaiselle, säännöt tuntevalle lukijalle huomiosta. Asian voi kuulemma tarkistaa tv-kuvanauhalta, jos sellainen on jollain tallessa.
Missähän muissa asioissa näissä kisoissa ollaan yhtä leväperäisiä?
Vastauksia on jo olemassa monta, mutta mikään niistä ei onneksi liity itse kilpailutapahtumaan -- niiden onnistuminen on kuitenkin ykkössijalla.
