Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on hylännyt yhdistysten valitukset Nallikarin-Hietasaaren asemakaavamuutoksista.
Molemmat kaavamuutokset täyttävät maankäyttö- ja rakennuslaissa asemakaavalle asetetut vaatimukset valintuksenalaisilta osin.
Valitusten mukaan kaavamuutoksia laadittessa toteutunut vuorovaikutus ei tosiallisesti mahdollistanut vaikuttamista kaavoituksen lähtökohtiin ja vaihtoehtoihin.
Valittajat myös katsoivat, että asemakaavoituksessa Hietasaarta ei tule kehittää erillisenä, vaan maankäytön tulee Oulujoen suistoalueella olla kokonaisvaltaisempaa.
Nallikarin kaavamuutoksen osalta valittajat pitivät rakentamista ylimitoitettuna.
Lisäksi huvipuistotoiminnan mahdollistaminen vaarantaa Hietasaaren kulttuurihistoriallisesti arvokkaan ominaisluonteen.
Mustasalmen eteläpuolen asemakaavamuutoksessa valittajat arvostelivat olennaisen palstanviljelyalueeseen liittyvän tiedon sivuuttamista.
Huvipuistosta
meluselvitys
Hallinto-oikeus totesi, että tiedotus ja mielipiteiden esittämismahdollisuus ovat olleet riittäviä.
Yhteensä yli 125 hehtaarin suuruiset kaavamuutosalueet hallinto-oikeus totesi riittävän suuriksi kokonaisuuksiksi.
Huvipuistotoiminta ja lisääntyvä liikenne aiheuttaa hallinto-oikeuden päätöksen mukaan haittaa kahdelle huvilalle ja lähistön huvila-alueelle. Tämän vuoksi huvipuiston tarkemmassa suunnittelussa on tehtävä uusi meluselvitys haittojen vähentämiseksi annettavia määräyksiä varten.
Hallinto-oikeus katsoi, että Uuden Oulun yleiskaava on ollut asemakaavamuutoksia valmisteltaessa ohjeena laissa tarkoitetulla tavalla, eikä Nallikarin kaavamuutoksessa osoitettu rakentaminen ole ylimitoitettua.