Vuonna 1976 syntynyt mies sai ylinopeussakot Iin Kuivaniemellä joulupäivänä 2016. Mies oli ajanut risteysalueella 71 kilometrin tuntinopeudella, kun alueen nopeusrajoitus oli 60 kilometriä tunnissa. Risteysalueella oli poliisin valvontakamera, jonka mittaaman nopeuden perusteella sakko annettiin.
Oulun käräjäoikeus oli määrännyt miehen maksamaan 170 euron rikesakon.
Mies oli kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Ennen risteysaluetta oli ollut nopeusrajoitusmerkki, joka oli kertonut nopeusrajoitukseksi 60 kilometriä tunnissa. Merkki oli kuitenkin ollut lumen peitossa. Lisäksi Valtatie 4:n nopeusrajoitus oli talvella suurelta osin 80 kilometriä tunnissa, ja kuljettaja oli laskenut ajonopeuttaan risteysalueelle saavuttuaan. Mies totesi myös, että kyseinen tieosuus ei ollut hänelle tuttu. Nelostiellä oli hänen mukaansa isompiakin risteyksiä, joissa nopeusrajoitus oli 80 kilometriä tunnissa.
Käräjäoikeus perusteli päätöstään sillä, että tienkäyttäjän täytyy selvittää kulloisenkin tieosuuden nopeusrajoitus. Kyseessä oli liikennerikkomus, joka ei edellytä tekijältään tahallisuutta vaan pelkkä huolimattomuus riittää. Käräjäoikeus ei pitänyt merkityksellisenä asiana myöskään sitä, että kuljettajana oli ulkopaikkakuntalainen mies.
Rovaniemen hovioikeus tulkitsi asiaa toisin. Tällä viikolla annetun hovioikeuden ratkaisun perusteella kuljettajan ei tarvitse maksaa sakkoa.
Hovioikeus totesi, että tapahtumapaikan ainoa suurinta sallittua nopeutta osoittava liikennemerkki oli lumen vuoksi lukukelvoton. Hovioikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että mies oli ajanut valtatietä, jonka yleisnopeusrajoitus oli talviaikaan 80 kilometriä tunnissa. Ajoneuvon nopeus oli risteysalueella alle sen. Kuljettaja oli siis hiljentänyt ajonopeutta risteysalueelle tultaessa, vaikka hän oli olettanut nopeusrajoituksen olevan 80 kilometriä tunnissa.
Lain mukaan tienkäyttäjille kuuluva huolellisuusvelvoite täytyy asettaa korkeaksi. Hovioikeuden mukaan kyseisen kuljettajan huolimattomuus oli kuitenkin ollut vähäistä.
