Tornikankaan tuulivoimahanketta mielipiteessään (Kaleva 21.11.) puolustava ruotsalaisen OX2-tuulivoimayhtiön projektipäällikkö Vesa Miettunen väittää, että "Tornikankaan hanke huomioi metsäpeuran elinalueet".
Luonnonvarakeskus (Luke), joka vastaa metsäpeuratutkimuksesta ja -seurannasta Suomessa, lausui marraskuussa Tornikankaan vaikutuksista metsäpeuraan todeten, että ne ovat "merkittävän negatiivisia kielteisiä".
Miettunen perustelee mielipiteessään Tornikankaan vähäistä haittaa metsäpeuralle muun muassa sillä, että "Lähin Natura-alue, jossa metsäpeura on suojeluperusteena, sijaitsee 38 kilometrin etäisyydellä".
Luken asiantuntijalausunto toteaa, että "Tornikangas ja metsäpeuran nykyinen kesäjakauma ja kesäelinympäristöt menevät päällekkäin" ja, että "Natura2000-verkoston lajiperusteet ovat pahasti vanhentuneet, eivätkä ne riitä turvaamaan metsäpeuran elinmahdollisuuksia edes lyhyellä aikavälillä".
Luke toteaa erikseen, että "metsäpeuralle elintärkeitä Natura2000-alueita sijaitsee hankealueen välittömässä läheisyydessä samoin kuin osittain sen sisällä".
Miettusen mukaan "uusiutuvan energian lisääminen ja luonnon monimuotoisuuden vaaliminen eivät ole toisiaan poissulkevia tavoitteita". Luken mukaan Suomenselän metsäpeura-alueen "nykyiset [tuulivoima]rakentamisen suunnitelmat ovat vakava riski koko EU:n ainoalle elinvoimaiselle Fennicus-alalajin populaatiolle".
Luken mukaan Oulujoen pohjoispuolinen alue "voidaan nähdä erittäin arvokkaana taigametsän yhteisökokonaisuutena myös koko EU:n alueella" ja "Tornikankaan alue ja sen lähialueet ovat Oulujoen pohjoispuolella kaikkein merkittävin metsäpeuran lisääntymisalue".
Ilmastonmuutoksessa alueen merkitys metsäpeuralle kasvaa nopeasti ja Luke toteaakin, että alueen "säilyttäminen vähintään nykyisen kaltaisena on myös EU:n biodiversiteettitavoitteiden mukaista". Luke myös toteaa suoraan, että sellaisia "lievennys tai kompensaatiokeinoja ei ole käytettävissä", jolla hanke voitaisiin toteuttaa metsäpeurojen näkökulmasta kestävästi.
Ollakseni rehellinen, en muista nähneeni Lukelta näin suoraa ja erittäin kielteistä lausuntoa tuulivoimahankkeesta aiemmin.
Toisin kuin Miettunen väittää, uusiutuvan energian lisääminen ja luonnon monimuotoisuuden vaaliminen voivat olla toisiaan poissulkevia tavoitteita ja ovat niitä erityisesti juuri Tornikankaalla. OX2:n arvoissa kerrotaan, että uusiutuvaa energiaa ei saa rakentaa luonnon kustannuksella. Silloin aidon vaihtoehdon tulee olla, että suunniteltua tuuliteollisuusaluetta ei rakenneta.
Miettunen kannustaa "rakentavaan vuoropuheluun" ja on rakentavaa hyväksyä, että faktoja ei saa diskuteeraamalla muutettu toisiksi.
Antti Haataja
tietokirjailija, valokuvaaja, Sotkamo/Sipoo