Urheilutuloksia on mukava veikkailla. Moni lisää jännitystä lyömällä vetoa rahasta.
Valmentajana paremmin tunnettu Toni Roponen on löytänyt kolmannen tien.
Roponen on jo pitkään ollut Iltalehden asiantuntija hiihdossa, ampumahiihdossa ja yleisurheilussa. Viimeksi hän ennusti tässä roolissaan Kalevan kisojen tapahtumia.
Mieleen jäi pieleen mennyt etukäteisarvio naisten pika-aidoista: Annimari Korte kyllä voitti, mutta Nooralotta Neziri ei ollutkaan "suorituspaineiden kangistama" ja Lotta Harala ei tullutkaan "paineettomasta tilasta" hopealle.
Roposella on Iltalehden lukijoissa kärkkäät arvostelijansa, jotka eivät ymmärrä millä lihaksilla tämä tekee analyysinsä.
Roponen on liikuntatieteiden maisteri, Polarin markkinoinnista vastannut, Virpiniemen liikuntaopiston rehtorina toiminut, ampumahiihdon ex-päävalmentajana...
Tätä nykyä haukiputaalainen Roponen on USA:ssa Denverin yliopiston hiihtojoukkueen päävalmentaja.
Hänellä on ollut myös henkilökohtaisia valmennettavia, maailman parhaisiin kuuluneesta Matti Heikkisestä ja puoliso Riitta-Liisa Roposesta lähtien.
"Ritun" suorituksista Roposelle heitetäänkin jatkuvasti kuittia tyyliin mitäpä kommentoimaan muiden suorituksia, kun oma puoliso ei menesty. Usein kommentit eivät näissä netin nimimerkkikeskusteluissa ole edes alatyylisiä.
Monelta Iltalehden lukijalta jäänee huomaamatta, että Roposen arviot ovat viihdettä, vaikka hän tekee ne urheilun ammattilaisena. Turha niitä on ihan ryppyotsaisena lukea.
Kalevan kisoissa Roposen arvioissa kiinnosti myös miesten keihäs:
Kokenut Antti Ruuskanen saa adrenaliinia kehoon ja heittää yli 80 metriä, Roponen linjasi. Ei sekään arvio mennyt ihan putkeen.
Arvion loppu oli silti kiinnostavinta: Jos ei saa yli 80 metriä, äärimmäisen hankala nähdä, että jatkaisi (olympialaisiin 2021) Tokioon. Peukut sille, että väärin menisi tämäkin kohta.