Syyttäjä ei niele Jari Aarnion kertomusta tietolähde-liikemiehestä, joka oli kiinnostunut sijoittamaan seurantalaiteyhtiö Trevociin.
Syyttäjä Mikko Männikkö luonnehti kertomusta savuverhoksi ja tekosyyksi, johon vedoten Aarnio on kieltäytynyt vastaamasta syyttäjän kysymyksiin. Trevoc-juttu oli keskiviikkona edennyt Helsingin käräjillä loppulausuntoihin.
Aarnion puolustus kiistää loppulausunnossaan, että Aarniolla olisi mitään tekemistä Trevocin rahoituksessa.
- Syyttäjä Männikkö ei kuulu maalaileviin syyttäjiin, mutta tässä hän maalailee, kritisoi asianajaja Riitta Leppiniemi.
Puolustuksen mukaan toinen poliisi kertoi Aarniolle sijoittaja-liikemiehestä, joka halusi tavata Aarnion. Liikemies oli myös poliisin tietolähde ja hän kertoi Aarniolle haluavansa sijoittaa Trevociin.
- Poliisilaki edellyttää, että tietolähdettä ei saa paljastaa, jos siitä ilmeisesti aiheutuisi vakavaa vaaraa hänelle tai läheistensä turvallisuudelle.
Männikkö ihmetteli, miksi ylipäätään Aarnion piti kertoa kenellekään, että kyse oli tietolähteestä, kun olisi voinut puhua vain sijoittajasta.
Toisaalta Männikkö sanoi, että jos Aarnio olisi selittänyt kuvion esitutkinnassa, asia olisi voitu selvittää tuolloin ja tietolähteen nimi olisi jäänyt vain poliisin tietoon.
Puolustus: Ei näyttöä
Syyttäjä vaatii Aarniolle vähintään neljää vuotta vankeutta, kun Aarnio vaatii syytteiden hylkäämistä perusteettomina. Syyttäjä katsoo, että Aarniolla oli valmistelijastatus Trevoc-hankinnoissa Helsingin poliisissa. Syyttäjän mukaan valmistelijan roolista ovat oikeudessa puhuneet Aarnion esimiehet ja alaiset.
Puolustus kiistää, että Aarniolla olisi ollut mitään valmistelijan roolia.
- Hänen tarkoituksenaan on ollut pyrkiä pitämään yksikkönsä toimintakykyisenä, kertoi Leppiniemi.
Aarniota on ajanut puolustuksen mukaan alaistensa tarve saada kaivattuja laitteita, ei henkilökohtainen hyöty.
Lisäksi syyttäjän mukaan Aarnio osallistui päätöksentekoon Trevocissa tai oli ainakin hyvin lähellä yhtiötä. Puolustus kiistää tämänkin.
- Aarnion mielestä tässä ei ole mitään näyttöä siitä, että hän olisi Trevocissa tai Instiassa (Trevocin rahoitukseen liitetty yhtiö) jollain tavoin osallinen.
Jutussa annetaan ratkaisu kesäkuussa.