Roger, Ärrä, R sekä J. Tällaisia "lempinimiä" Jari Aarniosta käytetään syyttäjä Mikko Männikön mukaan Trevoc-haaran todistusaineistossa ja syytettyjen välisissä tekstiviesteissä ja sähköposteissa.
- Aarnion paikka oli toisaalta Helsingin poliisilaitoksen hankintapäätösten valmistelijana, mutta yhtälailla hänet olisi voinut sijoittaa Trevociin tai Instiaan, määritteli Männikkö Aarnion roolia oikeudelle esittelemässään kaaviossa.
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tiistaina Aarniota koskevien virka-, petos- ja lahjusrikosten käsittely. Syyttäjän mukaan kyse on kaksoisroolista: Helsingin huumepoliisin silloinen päällikkö Aarnio oli valmistelemassa poliisilaitoksen seurantalaitteiden hankintapäätöksiä Trevocista samaan aikaan, kun käytti päätösvaltaa yhtiössä.
- Hänellä on ollut oma salattu taloudellinen intressi ohjata poliisilaitoksen hankinnat Trevoc Oy:lle, katsovat syyttäjät.
Syyttäjän mukaan Aarnion keskeistä roolia Trevocissa osoittavat muun muassa, että hän sai raportteja yhtiön tilasta ja osallistui yhtiön kokouksiin. Lisäksi Aarniolla oli Trevociin sijoittaneen yhtiön Instian verkkopankkitunnukset.
- Yleensä näissä talousrikoksissa on ollut niin, että se, joka hallitsee rahoja, on tosiasiallinen toimija, Männikkö luonnehti.
Hänen mukaansa Aarnio viestitteli säännöllisesti Trevocista ja sitä omistavasta Instiasta - muun muassa näin:
- Tehdään niin et pannaan se pulju (Instia) Jonen nimiin. Sit ei ole muita omistajia missään vaikka voltin heittäis. Voiksen meidän velkakirjan siirtää mun ja Jonen väliseksi. Jolloin papereis kaikki näyttäis hyvältä.
Aarnio kiistää kaikki syytteet. Asianajaja Riitta Leppiniemi kertoi oikeudessa, ettei Aarnio ole ollut Trevocin eikä Instian omistaja eikä rahoittaja, eikä muussakaan roolissa. Aarniolla ei ole ollut yhtiöissä päätösvaltaa eikä hän ole saanut lahjuksia.
Aarnio pääsee itse ääneen oikeudessa maaliskuussa. Trevoc-haaran käräjäkäsittely kestää huhtikuulle. Aarnio on ollut tutkintavankeudessa rikosepäilyjen vuoksi vuoden 2013 marraskuusta.