Kaleva julkaisi 27.9. keskustan kansanedustajan, evankelisluterilaisen kirkon papin Pekka Aittakummun kolumnin, jossa hän hyökkää koulumaailman sukupuolineutraaleja käytäntöjä vastaan. Aittakummun lauseen ”Jotkut koittavat ujuttaa lasten elämään tieteenvastaista sukupuolineutraalia ideologiaa” kohdalla valhe- ja salaliittoteoriatutka tööttää peräti neljä kertaa.
Jotkut. Toisin kuin Aittakumpu väittää, kyse ei ole epämääräisestä ja piilotellusta toiminnasta, jossa salaliiton omaisesti nimeltä mainitsemattomat ”jotkut” yrittäisivät vaikuttaa.
Helsingin ruotsinkielisten alakoulujen tapauksessa kyse on koulusta ja sen toimijoista, kuten opettajista. Laajemmin ottaen yhteiskunnassa kyse on esimerkiksi vähemmistöjen edustajien, tutkijoiden ja poliitikkojen kannanotoista transihmisten ihmisoikeuksiin. Myös esimerkiksi Euroopan parlamentti on antanut oman ohjeistuksensa sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön.
Ujuttaa. Myös Aittakummun käyttämä sana ”ujuttaa” viittaa salaliittoajatteluun. Kyseessähän ei ole vaivihkaisesti ja huomaamatta tapahtuvasta ”ujuttamisesta”, vaan transasioihin liittyvä vaikuttaminen on päinvastoin ollut hyvin avointa ja läpinäkyvää kansalaiskeskustelua esimerkiksi kansalaisaloitteen muodossa.
Opetushallituksen tukimateriaalin mukaan kouluja ohjeistetaan välttämään sukupuolistereotypioiden vahvistamista. Kukaan ei siis ole esimerkiksi kieltänyt kutsumasta poikia pojiksi tai tyttöjä tytöiksi. Kyse on tasa-arvotyöstä, joka vahvistaa kaikkien osallisuutta, yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia.
Tieteenvastaista. Aittakumpu liittää sukupuolineutraaliuteen leiman ”tieteenvastainen”. Asiassa ei kuitenkaan ole mitään tieteenvastaista. Esimerkiksi THL:n mukaan sukupuolen moninaisuus on tavalla tai toisella osa kaikkia ihmisiä. Tieteenvastaisuus -leimasinta käyttämällä Aittakumpu ohittaa sukupuolen käsitteisiin liittyvän laajan tieteellisen tutkimuksen ja tiedemaailman vahvan konsensuksen sukupuolen sosiaalisesta rakentumisesta.
Ideologiaa. Aittakumpu liittää transihmisten oikeuksiin myös sanan ”ideologia”. Ihmisoikeuksien esittäminen ”ideologiana” on sellaista takapajuisuutta, mitä ei odottaisi edes keskustan kansanedustajalta. Sivumennen sanoen on myös huomautettava, että ideologiat sinänsä eivät koskaan itsessään ole kielteisiä, vaan ihmisen olisi aina hyvä tunnistaa myös oman ajattelunsa taustalla vaikuttava ideologisuus.
Aittakumpu siteeraa kolumnissaan Jari Sinkkosta, joka on lausunnoissaan tyrmännyt sukupuolen moninaisuuden. Vastaavat tyrmäävät lausunnot ovat paitsi todellisuuden vastaisia, myös kasvavan, omaa sukupuolisuuttaan miettivän nuoren kannalta vahingoittavia ja nöyryyttäviä.
Mirjami Rautio
äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja
Oulu