Nykypolitiikassa vaalitaan usein veronkorotuksia oikeana tapana elämänolojen kohentamiseksi. Monesti unohtuu, että sillä on myös riskinsä – verotulot voivat veronkorotuksista huolimatta olla matalammat, koska yritykset ja palkansaajat muuttavat toiseen maahaan vieden työpaikat ja verotulot mukanaan.
Näin on käynyt esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa. Saksalaisen selvityksen mukaan juuri niissä Saksan osavaltioissa, joissa keskustaoikeisto on ollut vallassa, tavallisten ihmisten olot ovat parantuneet – veronalennuksista huolimatta.
Yrittäjyyttä on osattu tukea ja sitä kautta on syntynyt työpaikkoja. Juuri työpaikkojen syntyminen on mielestäni oltava yksi merkittävimmistä tavoitteista – onhan hyvä työpaikka yksi ihmiselämän tärkeimmistä onnellisuuden tekijöistä.
Maahanmuuton suhteen huoliteltu linja on tärkeä. Sekä ”kaikki mamut pois” että ”rajat pois ja kaikki tänne” -linjaukset ovat minulle vieraita. Keskustaoikeisto haluaa sallia maahanmuuttokritiikin, samalla on toki myös tiedostettava, että Suomi voi hyötyä korkeakoulutettujen maahanmuutosta.
Mutta onko moraalisesti oikein sallia esimerkiksi paperittomille täysin vapaa pääsy terveydenhuoltoon? Miksi pitäisi tukea juuri heitä, jotka tulevat laittomasti maahan ja toimivat vastoin lakia?
Meidän tulisi auttaa ihmisiä paikan päällä kehittyvissä maissa ja kriisimaiden lähellä, sillä siten saadaan samalla rahalla paljon enemmän aikaiseksi ja tasavertaisemmin autettua ihmisiä.
Ja tärkeintä on, että siten on ylipäätään mahdollista saavuttaa kestäviä ratkaisuja. Syntyvyysvajeen hoitamiseksi tulisi panostaa perheisiin ja helpottaa lapsensaantia.
Ehtymätöntä rahasampoa ei ole kenelläkään, mutta uskottavalla ja lujalla talouspolitiikalla voi edelleenkin saada hoidettavakseen kokonaisia valtakuntia. Eikä tämän tarinan paha todellakaan ole keskustaoikeisto.
Juha Richter
eduskuntavaaliehdokas (kd.)
varavaltuutettu, lääkäri, Oulu
