Eduskunta antoi äänin 92–76 luottamuksensa elinkeinoministeri Wille Rydmanille (ps.). Oppositiopuolueista vasemmistoliitto, vihreät ja SDP esittivät välikysymyksessään, että Rydman ei voi jatkaa ministerinä, koska hänen käytöksensä ei ole ollut sopivaa ministerille. Keskusta esitti erikseen epäluottamusta koko hallitukselle.
Perustuslain mukaan ministerin on oltava rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen. Väljä muotoilu antaa tilaa moraalisille sekä yhteiskunnallisille näkökulmille, mitkä ovat olennaisia Rydmanin kelpoisuutta arvioitaessa.
Luottamusäänestyksen alkujuuri on Helsingin Sanomien uutisessa, jossa Rydmanin kerrottiin lähestyneen nuoria naisia epäasiallisesti. Poliisin esitutkinnan jälkeen syyttäjä päätti olla syyttämättä lehden toimittajia, samoin Rydmanin toiminnasta kertoneita naisia sekä Rydmania itseään.
Mediaa pitää ja saa suomalaisessa avoimessa demokratiassa arvostella. Rydmanilla on ollut oikeus puolustaa itseään kun hänen tekemisistään on kerrottu yksityiskohtia kielteisessä valossa. Rydman on kuitenkin julkisuudessa hyökännyt mediaa ja yksittäisiä toimittajia kohtaan sen jälkeenkin, kun syyttäjä totesi lehden tiedot todenperäisiksi, eikä pitänyt niitä tuulesta temmattuina.
Wille Rydmanin käytöstä on perusteltua verrata kevään 2008 tekstiviestikohuun, jolloin Ilkka Kanerva menetti poliittisen luottamuksen eroottisella tanssijalle lähettämiensä puolituhmien tekstiviestien takia. Kanerva joutui kohun jälkeen eroamaan ulkoministerin paikalta.
Wille Rydmanin poliittinen uskottavuus on asettanut hallituspuolueet hankalaan rakoon. Niiden edustajat joutuivat Rydmanin puolesta äänestäessään äänestämään hallituksen hajoamista vastaan, mutta samalla hyväksymään Rydmanin toiminnan kaikkinensa.
Vaikeinta asia on kristillisdemokraattien ja RKP:n edustajille. Pahimmillaan heidän epäillään nyt ikään kuin sallivan alaikäisiin tyttöihin kohdistuvan seksuaalisen houkuttelun, kun äänestivät Rydmanin poliittisen luottamuksen puolesta.
Kokoomuksen ja RKP:n johto ovat tänä kesänä kertoneet, että Wille Rydman ei voisi toimia heidän puolueensa ministerinä. Rydmanin nykyisen puolueen eli perussuomalaisten edustajat sen sijaan ovat enemmänkin vältelleet ottamasta vastuuta kohussa, eivätkä he ole myöskään kyseenalaistaneet Rydmanin sopivuutta ministeriksi.
Wille Rydmanin teot toki liittyvät yksityiselämään ja vapaa-aikaan. Silti ministerin käytöstä pitää voida arvioida laajasti, jolloin hänen yksityisyyden suojansa on tavallista kansalaista matalampi. Toiseksi elinkeinoministeri edustaa Suomea ulkomailla, eikä ole aivan yhdentekevää Suomen maineelle, millaisia ministereitä meillä on.
Koko jupakassa on lopulta kyse poliittisesta kulttuurista eli enemmän kuin yhden yksittäisen ministerin asemasta. Ilmi tulleet asiat vähentävät entisestään politiikan uskottavuutta ja luottamusta kansalaisten mielissä.