Rovaniemen hovioikeus on tehnyt kaksi sijoitusklubi WinCapitaa koskevaa päätöstä, jotka poikkeavat käräjäoikeudessa aiemmin annetuista ratkaisuista.
Hovioikeus on päättänyt, että kolmen WinCapitasta voittoja saaneen pohjoissuomalaisen miehen ei tarvitsekaan maksaa kaikkia voittojaan valtiolle. Hovioikeus on linjannut, että miesten pitää pulittaa valtiolle kaksi kolmasosaa niistä summista, joita heiltä on vaadittu.
Oulun käräjäoikeus päätti viime toukokuussa antamissaan kahdessa ratkaisussa, että miesten pitää maksaa kaikki voittonsa valtiolle niin sanottuna rikoshyötynä. Miehet valittivat tuomiosta hovioikeuteen ja vaativat muun muassa, että summat jätettäisiin kokonaan tuomitsematta tai että niitä kohtuullistettaisiin.
Yksi miehistä tuomittiin käräjäoikeudessa menettämään valtiolle noin 55 000 euroa. Hän vetosi hovioikeudessa muun muassa siihen, että hänen palkkansa on noin 2 000 euroa. Miehellä on puolison lisäksi kaksi pientä lasta, perhe on rakentanut vastikään talon ja heillä on asuntolainaa noin 300 000 euroa, hän selitti.
Toinen miehistä määrättiin menettämään vastaavansuuruinen summa eli noin 55 000 euroa. Hän puolestaan vetosi hovioikeudessa siihen, että hän on tällä hetkellä työtön ja hän saa kuukausittain vain 1 200 euroa työttömyyspäivärahaa. Miehellä on äitiyslomalla olevan puolison lisäksi kaksi pientä lasta.
Kolmas mies puolestaan määrättiin käräjillä maksamaan 16 500 euroa. Hänkin vetosi hovioikeudessa heikkoon taloudelliseen tilanteeseensa. Miehen nettotulot ovat noin 1500 euroa kuukaudessa ja hänellä on viisi huollettavaa alaikäistä lasta.
Taloudellinen tilanne vaikutti
Rovaniemen hovioikeus totesi tuomiossaan, että lähtökohtaisesti rikoksen tuottama taloudellinen hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi. Jos kuitenkin seuraamuksen tuomitseminen on rikoksen laatu, vastaajan taloudellinen asema ja muut olosuhteet huomioon ottaen kohtuutonta, voidaan hyöty jättää tuomitsematta tai tuomita menetetyksi vain osittain.
WinCapitaa koskevissa rikoshyötyjutuissa kerätään WinCapita-voittoja valtiolle, jotta klubista tappiota kärsineille voidaan maksaa vahingonkorvauksia. Rovaniemen hovioikeuden mukaan tämä ei estä sitä, etteikö maksettavaksi määrättyjä rikoshyötyjä voitaisi kohtuullistaa.
Se arvioi ratkaisuissaan sekä kohtuullistamista että sitä vastaan puhuvia seikkoja ja päätyi lopulta kohtuullistamisen kannalle. Se määräsi, että menetettäväksi tuomittuja summia kohtuullistetaan mieskolmikon osalta noin kolmasosalla eli heidän pitää maksaa vaadituista summista kaksi kolmasosaa.
Oikeus totesi, että miehet olivat sijoittaneet WinCapitaan niin sanotusti vilpittömässä mielessä eli he uskoivat tekevänsä laillisen sijoituksen. Oikeus otti huomioon myös heidän heikohkon taloudellisen tilanteen ja elatusvastuun.
”Menettämisseuraamus muodostuisi heidän kohdallaan rangaistuksen luontoiseksi”, oikeus totesi.
Se määräsi, että 55 000 euron sijaan kahden miehen pitää kumpaisenkin maksaa valtiolle 37 000 euroa. Kolmas mies joutuu maksamaan 16 500 euron sijaan 11 000 euroa.
Hovioikeuden päätös kohtuullistaa valtiolle määrättäviä WinCapita-voittoja eroaa tavasta, jolla voittoihin on alioikeuksissa eli käräjäoikeuksissa aiemmin yleensä suhtauduttu. Pääsääntöisesti käräjäoikeudet ovat tuominneet valtiolle kaikki WinCapita-voitot, eivätkä ne ole suostuneet voittoja saaneiden vaatimuksiin kohtuullistaa summia.
WinCapita-syyttäjien ryhmää vetävä Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Mika Appelsin sanoo, että Rovaniemen hovioikeuden päätös on avoimesti perusteltu, mutta vähentää WinCapitassa rahansa menettäneiden mahdollisuuksia saada ainakaan täyttä korvausta menetyksistään.
”Heidän taloudellinen tilanteensa on yleensä vielä huonompi kuin voitolle jääneiden. He ovat saattaneet menettää aivan kaiken.”
Itä-Suomen hovioikeus eri mieltä
Myös Itä-Suomen hovioikeus on aiemmin tehnyt WinCapita-voittoja koskevan erilaisen linjauksen. Se päätti syyskuussa, ettei WinCapitasta voittoja saaneiden tarvitse maksaa rahojaan lainkaan valtiolle niin sanottuna rikoshyötynä. Itä-Suomen hovioikeuden mukaan kaikki WinCapitan toiminta ei ollut laitonta eivätkä kaikki siitä saadut varat täten ole rikoksen tuottamaa taloudellista hyötyä.
Rovaniemen hovioikeuden mukaan sen ratkaisemissa tapauksissa ei ollut kyse samasta tilanteesta kuin Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisussa.
Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisu ei ole lainvoimainen. Osapuolilla on marraskuun 25. päivään saakka aikaa ilmoittaa, hakevatko he tuomioon valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Rovaniemen hovioikeuden tuomioon puolestaan voi hakea valituslupaa 20. joulukuuta saakka.
Lue myös: Miten WinCapita-ratkaisut voivat olla näin erilaisia?