Oululaisen Riihi-säätiön talousrikosepäilyjen puiminen Rovaniemen hovioikeudessa pyörähti käyntiin eripuraisena tiistaiaamuna.
Syyttäjän ja puolustuksen oikeudelliset arviot säätiön toimista eivät kohdanneet lainkaan. Syyttäjä Heikki Arjas moitti Oulun käräjäoikeuden sivuuttaneen kokonaan oleelliset oikeudelliset pulmat. Hänen mukaansa hovi joutuu ottamaan näihin kysymyksiin kantaa ensimmäisenä oikeusasteena.
"Toivo J. Kanninen ei ole säätiön puheenjohtajana ilmoittanut oikeita ja riittäviä tietoja rakennuskustannuksista Valtion asuntorahastolle (ARA). Hän oli tietoinen ilmoitusvelvollisuudestaan", Arjas vyörytti.
Arjaksen mukaan ylisuuret kustannukset tuottivat Kanniselle huomattavaa taloudellista hyötyä. Hän vaatii Kanniselle yli kuuden vuoden vankeusrangaistusta.
Puolustuksen mielestä puhe on täyttä puppua. Sen mukaan käräjäoikeuden tuomiossa on otettu varsin hyvin ja analyyttisesti kantaa kaikkiin kiistakapuloihin.
Hovioikeuden puheenjohtaja Erkki Nenonen totesi Kalevalle, että hänelle alkaa hahmottua selkeä kuva, mihin kiistakysymyksiin käsittelyssä tullaan paneutumaan. Hän ei kuitenkaan suostunut vielä yksilöimään näitä ratkaisevia pulmapaikkoja.
Mammuttimaisen rikosjutun setvintä on kestänyt 2000-luvun alusta saakka. Hovioikeus on jakanut asian käsittelyn kahteen osaan. Syksyllä puidaan avustuspetosta, keväällä kavallusta. Käsittely kestää kokonaisuudessaan reilut puoli vuotta.