Sirkus: Kahden lapsen äiti sai syk­syl­lä puhelun ja päätti karata sir­kuk­sen matkaan

Oulu: Ro­tuaa­rin palloa vaivaa mys­ti­nen vika, jota sel­vi­te­tään edel­leen

Luitko jo tämän: Suun­nis­tus­ki­sa sai uuden kään­teen, kun Mu­hok­sen met­säs­tä löytyi Kel­los­ta ka­don­nut nainen

Mainos: Markkinointitoimisto Kolmas Polvi etsii markkinoinnin asiantuntijaa - tutustu ja hae tästä

Pääkirjoitus
Tilaajille

Re­mon­tin teet­tä­jil­le rakas ko­ti­ta­lous­vä­hen­nys joutoi rajuun vas­ta­tuu­leen mutta jää henkiin ainakin tämän hal­li­tus­kau­den ajaksi

Tuore tutkimus kotitalousvähennyksestä ei löytänyt niitä etuja, joilla vähennystä on perusteltu. Kaikki ekonomistit eivät jaa tutkimuksen johtopäätöksiä. Vähennyksen poisto on poliittisesti herkkä kysymys.

Tämän viikon alussa julkistettu tutkimus kotitalousvähennyksen vaikutuksista täytti ison uutisen tunnusmerkit. Tutkimus liittyi merkittävään poliittiseen kysymykseen, ja tutkimuksen tulos näyttää kumoavan kaksi vähennykseen liitettyä vallitsevaa totuutta.

Tähän asti myös ekonomistit ovat olleet laajasti sitä mieltä, että kyseinen vähennys torjuu harmaata taloutta ja tukee työllisyyttä. Ensimmäinen vaikutus perustuisi siihen, että vähennys laimentaa intoa pimeän työn teettämiseen.

Työllisyysvaikutus taas syntyisi siitä, että vähennyksen ansiosta kotitaloudet lisäävät palveluyritysten käyttöä vaikkapa remonteissa ja siivouksessa.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.