Kolumni

Ra­vin­to­la­ra­joi­tuk­sis­ta jää ka­pak­ka­kiu­saa­mi­sen maku – Baarit Oulussa jou­tu­vat mak­su­mie­hik­si, kun etelän yö­ker­hois­sa on höl­möil­ty

Ravintolat kautta maan sulkevat ensi torstaista lähtien ovensa viimeistään yhdeltä aamuyöllä. Anniskelu päättyy puoliltaöin.

Maan hallitus päätyi ratkaisuun, koska koronaepidemia on livahtanut Suomessa uuteen kiitoon. Tiukempiakin rajoituksia voidaan osoittaa alueille, joilla epidemia on niin sanotussa kiihtymisvaiheessa.

Alueellista harkintaa voidaan siis käyttää, mutta miksi ei käytetä heti kättelyssä?

Kun jossakin on paljon tartunnan saaneita, kasvaa todennäköisyys, että osa heistä lähtee viihteelle. Kun pikkutunneilla yökerhon ahtaudessa päissään huudetaan ja hoilataan, saatetaan samalla syljeskellä virusta uusille kantajille.

Pääkaupunkiseudulla on ilmennyt lukuisia joukkoaltistumisia baareissa, ravintoloissa ja yökerhoissa, mutta siellä epidemia jyllää aivan eri lukemissa kuin Oulussa. Täällä ei ole juurikaan tautisia, jotka joukkoaltistumisia voisivat aiheuttaa.

Korona on tärkeää saada kuriin. Tiukkojakin toimia tarvitaan ja niitä on myös onnistuneesti käytetty. Erakkoja lukuun ottamatta jokainen on kokenut niiden vaikutuksen.

Suuri osa yrityksistäkin on saanut kriisissä siipeensä. Erityisen kalliin hinnan ovat maksaneet ravintolat, joiden toiminnalta lähti pitkäksi aikaa pohja liki kokonaan pois.

Tuntuu kohtuuttomalta, että ravintolayritykset Oulussa joutuvat jälleen maksumiehiksi, kun etelän yökerhoissa on hölmöilty.

Jos ja kun rajoituksia voidaan asettaa epidemiatilanteen mukaisesti eri ankaruudella eri alueille, sopii kysyä, miksi sotaisaa kielikuvaa käyttäen nyt valitaan mattopommitukset täsmäiskujen sijaan. Kun vertailee eri alueiden koronalukuja, on päivänselvää, että esimerkiksi Oulussa rajoituksia ei voida perustella likikään yhtä vakuuttavasti kuin Helsingissä.

Kenenkään tarkoituksena ei varmastikaan ole vahingoittaa taloutta yhtään sen enempää kuin on pakko. Siinä hengessä tuntuisi järkevältä, että yritykset saisivat lähtökohtaisesti toimia ja työllistää ja että rajoituksiin käytäisiin vasta, kun se katsotaan aivan välttämättömäksi.

Valitusta mallista jää kapakkakiusaamisen maku.

Jussi Korhonen

toimittaja