Korkein oikeus (KKO) antoi torstaina kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) koskevan langettavan tuomion, joka vetää linjaa kahden merkittävän oikeuden välillä. Päätös punnitsee sananvapauden laajuutta ja toisaalta sitä, mitä ihmisarvon loukkaamattomuus ja syrjimättömyys oikeudellisesti merkitsevät.
KKO tuomitsi Räsäsen 20 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio on merkittävä ennakkopäätös.
Tuomio tuli kirjoituksesta, jossa Räsänen muun muassa sanoi homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
KKO:n mukaan homoseksuaalisuuden väittäminen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi on "vallitsevan lääketieteellisen käsityksen valossa virheellinen väite, jota voidaan pitää homoseksuaaleja solvaavana". KKO viittaa tässä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijalausuntoon.
Tuomiota voi pitää yllätyksenä siinä mielessä, että käräjä- ja hovioikeus antoivat asiassa vapauttavan tuomion. Yllätys KKO:n ratkaisu oli ilmeisesti Räsäsellekin, joka sanoi olevansa päätöksestä järkyttynyt.
Hän ilmoitti jo harkitsevansa valituksen tekoa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) Strasbourgiin.
Ratkaisun oikeus teki numeroin 3 – 2. Tapaus ei siis ollut yksinkertainen ratkaistava maan parhaimpiin kuuluville oikeusoppineillekaan.
Tuomion perusteluissa olennainen kohta on pitkä osio, jossa käsitellään juuri Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen näkemystä sananvapauden laajuudesta. EIT on vuosien mittaan antanut Suomelle useita tuomioita siitä, että kansalaisen sananvapautta on rajoitettu perusteetta.
Korkeimman oikeuden mukaan EIT on korostanut sananvapauden merkitystä niin poliittisista kuin muistakin yleistä mielenkiintoa herättävistä asioista keskusteltaessa. Toisaalta KKO:n mukaan ihmisoikeustuomioistuin suhtautuu ankarasti sellaisiin yleistäviin lausumiin, joissa hyökätään etnistä, uskonnollista tai muuta ryhmää kuten esimerkiksi homoseksuaaleja vastaan tai asetetaan tällainen ryhmä kielteiseen valoon.
Jos Räsänen tekee valituksen Strasbourgiin, ja päätös otetaan siellä käsittelyyn, EIT voi todeta valtion rikkoneen valittajan ihmisoikeuksia ja määrätä valtion maksamaan korvauksia. Itse tuomiota EIT ei voi muuttaa. Räsäsen on mahdollista saada Strasbourgista lähinnä moraalinen voitto.
Homoseksuaaleille KKO:n päätös merkitsee tukevoituvaa lain suojaa. Ratkaisu vahvistaa joukon ihmisoikeuksia. Se on hyvä signaali.
Räsäsestä KKO:n tuomio tekee kannattajiensa joukossa entistä vahvemmin vakaumuksensa puolesta kärsivän marttyyrin. Tukea on tullut eri suunnista, ja sitä Räsänen on itsekin hakenut Yhdysvaltoja myöten.
Jos 66-vuotias poliitikko vielä vuoden kuluttua pyrkii eduskuntaan, nyt saatu tuomio on kovaa poliittista pääomaa.