Haapavetinen kansanedustaja Antti Rantakangas (kesk.) toteaa, että aina on helppoa vastustaa, mutta maata ei rakenneta vastalauseilla tai eriävillä mielipiteillä. Rantakankaan kommentti on vastaus Pro Hanhikivi ry:n puheenjohtajan Helena Maijalan Kaleva.fi:n Pohjoisen ääni -blogikirjoitukseen.
Blogissaan Maijala kritisoi niitä yhdeksää Oulun vaalipiirin kansanedustajaa, jotka yhteisellä vetoomuksella asettuivat kannattamaan Fennovoima Oy:n ydinvoimalan sijoittumista Pyhäjoelle. Kirjoituksessaan Helena Maijala epäilee kaikkien perustelujen, jotka osoittavat että Pyhäjoen Hanhikivi ei todellakaan sovi ydinvoimalan rakentamispaikaksi, olleen vain hyttysten ininää näiden kansanedustajien korville.
"On selvää, että ydinvoimalan tulee täyttää kaikki viranomaisten asettamat vaatimukset - ympäristönäkökohdat tulee huomioida jo lainkin mukaan. Poliittisten päättäjien tulee ajatella alueen työllisyyttä ja talouskasvua sekä siihen kytkeytyvää hyvinvointia", vastaa Rantakangas.
Hänen mielestä uuden ydinvoimayksikön sijoittaminen Pyhäjoelle merkitsisi valtavaa myönteistä kehitysruisketta koko maakunnalle, erityisesti Raahen seudulle ja Oulun Eteläisen alueelle.
"Kyseessä olisi 6-7 miljardin euron yksityinen investointi. Satoja suoria ja välillisesti moninkertaisesti muita työpaikkoja. Rakennusaikana tuhansia työpaikkoja. Aluepoliittisesti eduskunnan hyväksymä periaatepäätös on samaa mittaluokkaa kuin Rautaruukin sijoittaminen Raaheen aikanaan", Antti Rantakangas toteaa.
Helena Maijalan blogikirjoitus Kaleva.fi:ssä sai tiistaina oululaisen kansanedustajan Tuulikki Ukkolan (kok.) vetämään omalta osaltaan tukensa pois Pyhäjoelta ja kääntymään Fennovoiman ydinvoimalan sijoituspaikkavalinnassa Simon kannalle.
Lue Helena Maijalan kirjoitus kokonaisuudessaan Kaleva.fi:n Pohjoisen ääni -blogista.