Pirkkalan koulupuukotuksesta epäillyn 16-vuotiaan pojan puolustus selvittää, onko hänelle edellytyksiä pyytää mielentilatutkimusta.
Asiasta kertoo pojan asianajaja Kaarle Gummerus. Hänen mukaansa puolustus pitää asiaa "koko ajan esillä".
– Tämän tyyppisissä asioissa se varmaan tulee aina puolustajalle mieleen. Totta kai tätä pidetään koko ajan esillä ja selvitetään, löytyykö mielentilatutkimukselle perusteita, Gummerus kertoi medialle Tampereen oikeustalolla perjantaina.
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi pojan aamulla alkaneessa oikeudenkäynnissä. Poliisi epäilee poikaa kolmesta murhan yrityksestä. Käräjäoikeus vangitsi hänet todennäköisin syin teoista epäiltynä.
Gummeruksen mukaan puolustuksella ei ollut rikosnimikkeistä huomautettavaa.
– Tutkinnanjohtaja oli vaatinut kolme murhan yritystä rikosnimikkeiksi. Totesimme, että tässä vaiheessa emme vastusta niitä, Gummerus kertoi.
Hän lisäsi, että puolustus ratkaisee suhtautumisensa rikosnimikkeisiin sitten, kun asia etenee aikanaan syyteharkintaan ja on selvillä, millä nimikkeillä lopulta nostetaan mahdolliset syytteet. Syytteennoston määräpäivä on 16. lokakuuta.
Ei kiistä osuuttaan tapahtumiin
Tiedotusvälineet pääsivät perjantaina istuntosaliin ennen poliisin varsinaisen vangitsemisvaatimuksen käsittelyä.
Epäilty oli salissa läsnä Gummeruksen kanssa. Poika istui rauhallisen oloisesti paikallaan ja katsoi lähinnä eteensä. Hän ei ollut peittänyt kasvojaan.
Gummeruksen mukaan pohdituttava asia istunnossa oli lähinnä pojan ikä.
– Eli onko kohtuullista, että näin nuori henkilö vangitaan. Tuomioistuin nyt päätyi siihen, että vangitseminen on näissä olosuhteissa välttämätöntä, hän kertoi.
Gummerus ei kommentoinut millään tavalla pojan suhtautumista rikosepäilyihin. Myöskään epäiltyjen tekojen motiiviin asianajaja ei ottanut kantaa.
Hän tyytyi toteamaan, että poika on käyttäytynyt "ihan asiallisesti" ja selvittänyt osuuttaan tapahtumiin.
– Emme siis vastustaneet vangitsemisvaatimusta sillä perusteella, että hän kiistäisi olevansa osallinen tapahtumiin, Gummerus täsmensi.
Vangitsemisoikeudenkäynnissä oli paikalla myös tutkinnanjohtaja Jari Luoto Sisä-Suomen poliisista. Hän ei kuitenkaan saapunut median eteen.
Uhrit eivät tunteneet poikaa
Väkivallanteko tapahtui tiistaina Vähäjärven koululla, ja siinä haavoittui kolme alle 15-vuotiasta tyttöä. Uhrit vietiin sairaalahoitoon, mutta he ovat sittemmin kotiutuneet.
– Uhrien kertoman perusteella on muodostunut ihan selkeä käsitys, että he eivät ole missään nimessä tunteneet (epäiltyä). Myös epäilty on kertonut näin, sanoi torstaina tutkinnan yleisjohtaja, rikosylikomisario Jari Kinnunen STT:lle.
Kinnusen mukaan epäilty on kuulusteluissa vastaillut kysymyksiin ja poliisille on muodostunut melko hyvä käsitys siitä, mitä tapahtui ja miksi. Kinnunen ei kuitenkaan tarkemmin kommentoinut kuulustelujen sisältöä.
– Meillä on hyvin vahva oletus, että manifesti joka on julkaistu, on hänen, ja siitä nyt selviää riittävällä tavalla, mitä, missä, milloin ja miksi.
Sosiaalisessa mediassa levinneessä tekstissä sanotaan muun muassa, että tekijä olisi suunnitellut tekoaan noin puoli vuotta ja valinnut kohteekseen naispuoliset oppilaat, koska ajatteli heidän olevan muun muassa "helpompia kohteita".
Kinnunen ei ottanut kantaa siihenkään, onko epäilty kuulusteluissa myöntänyt teot.
Juttua muokattu 23.5.2025 kello 12.12: Lisätty tieto vangitsemisesta ja asianajajan kommentit.
