Miehensä murhasta syytetyn Anneli Auerin puolustajan Juha Mannerin mukaan syyttäjän todistajista paistaa läpi ennakkoasenne. Sen mukaan Auer on automaattisesti oletettu syylliseksi.
Loppupuheenvuorossaan Manner käsitteli pitkään Auerin kuulustelukertomuksia ja niin sanottua teon tunnustamista.
Mannerin mukaan kyseessä oli väärä tunnustus. Se syntyi, kun poliisi syötti Auerille vääriä tietoja. Tunnustamiseen vaikutti myös Auerin fyysinen olotila, kuten väsymys.
Manner kiinnitti huomiota myös siihen, että Auerin tunnustamiseen liitetyt videokuulustelut olivat todellisuudessa paljon pitempiä kuin oikeudelle esitetyt versiot. Käräjäsalissa esitetty versio oli kuulustelijan käsialaa ja lyhennetty versio pitkistä kuulusteluista.
– Auerin kertomus siitä, että hän todennäköisesti olisi surmannut miehensä, ei vastaa todellisuutta, Manner kiteytti.
Puolustus: Syyttäjällä ei näyttöä
Mannerin mukaan syytteen teonkuvaus ei perustu tosiseikkoihin, vaan muun muassa spekulaatioihin. Näyttöä esimerkiksi syyttäjän väittämän lavastuksen tueksi ei hänen mukaansa ole löytynyt.
Manner sanoi Auerin puolustamisen olleen vaikeata, koska syyttäjä on esittänyt useita vaihtoehtoja sille, kuinka kaikki olisi voinut tapahtua.
Auerin on koko ajan pitänyt osoittaa syyttömyyttään muun muassa hankkimalla uutta syyttömyyttä tukevaa aineistoa.
Manner kyseenalaisti esimerkiksi syyttäjän yllätystodistajat, eli surmatun Jukka S. Lahden kurssikaverin lähes kymmenen vuoden takaa sekä sanomalehden yleisönosastolta löydetyn Jyväskylän yliopiston dosentin.
Mannerin mukaan syyttäjän teonkuvauksen pitäisi perustua esitutkinnassa selvitettyihin seikkoihin.
Loppulausuntojen toinen osuus on salainen
Loppulausuntojen toinen osuus käydään suljettujen ovien takana. Silloin osapuolet kertovat näkemyksensä vuonna 2011 poliisin tietoon tulleista Auerin kolmen nuorimman lapsen uusista kertomuksista, jotka ovat syyttäjien uutta näyttöaineistoa. Tämä aineisto on määrätty salaiseksi.
Loppulausunnot ovat yhteenvetoja Ulvilan surman 20 istuntopäivästä.
Ulvila-jutussa syyttäjien ja puolustuksen loppulausunnoissa käytiin läpi lukuisia yksityiskohtia, joita todistelun aikana oli ilmennyt Auerin syyllisyyden puolesta ja sitä vastaan. Aiemmin aamupäivällä syyttäjä korosti, että Ulvilan surma on lavastettu.
Syyttäjien ja puolustuksen lisäksi myös asianomistajat eli Ulvilan tapauksessa Auerin lasten kaksi asiamiestä saivat kertoa näkemyksensä. Julkisen osuuden aikana Auerin vanhimman lapsen asianajaja ja kolmea nuorinta lasta edustava asianajaja olivat jyrkästi eri mieltä Auerin syyllisyydestä.
Ensimmäisellä käräjäoikeuskierroksella lasten asiamiehet olivat huomattavasti sovittelevampia jopa niin, että puolustus sai heistä huomiota herättävän vahvaa tukea.