Sunnuntain lehdessä Kalevan kokoama Sunnuntaikäräjät-raati ottaa kantaa koirien pakolliseen tunnistusmerkintään.
Maa- ja metsätalousministeriö on päättänyt asettaa selvityshenkilön tekemään selvityksen virallisen koira- ja kissarekisterin perustamisesta Suomeen. Pakollisen tunnistusmerkinnän ja rekisteröinnin uskotaan muun muassa vähentävän pentutehtailua ja luvatonta koirien maahantuontia. Selvityksen odotetaan valmistuvan syksyyn 2018 mennessä. Onko pakollinen merkintä perusteltu?
Raadin ratkaisu äänin 5-0: koirille pitäisi määrätä pakollinen tunnistusmerkintä.
– Tunnistusmerkinnän mikrosirulla tulisi olla luonteva ja lailla säädetty osa vastuullista lemmikinpitoa, Rescueyhdistys Kulkurit ry:n toiminnanjohtaja Salla Honkapää toteaa.
– Tunnistusmerkinnällä pystyttäisiin vaikuttamaan eläinten hyvinvointiin monitahoisesti. Katoamistapauksissa lemmikki löytäisi kotiin helpommin, hylkäämisiin päästäisiin puuttumaan tehokkaammin ja näin vähentämään sitä ja laajemmassa kaavassa vaikutus salakuljetukseen ja pentutehtailun kitkemiseen olisi suotuisaa, Honkapää perustelee.
Mikrosirutus olisi Honkapään mukaan myös tarpeellinen uudistus pentutehtailun ja rescuetoiminnan oleellisen eroavaisuuden havaitsemiseen.
– Koiran hankinnan ei tulisi perustua tunteisiin, eikä niitä tulisi hankkia ns. pentutehtaalta, Suomen Pystykorvajärjestön puheenjohtaja Pentti Isoviita korostaa.
– Sieltä ostaminen ei ole vastuullista toimintaa, vaikka ostaja itse kokisi pelastavansa pennun. Tämä ylläpitää epäeettisen, ihmisten ja eläinten terveyttä vaarantavan toiminnan jatkumista. Tällaisia ovat esimerkiksi raivotaudin ja myyräekinokokkiloisen leviäminen sekä antibiooteille vastustuskykyisten superbakteerien yleistyminen, Isoviita lisää.
– Tunnistusmerkintä ja rekisteröinti kertoisivat koiran alkuperän, mahdolliset perinnölliset sairaudet ja estäisivät pentutehtailua sekä laitonta maahantuontia. Myös kadonneet koirat palautuisivat nopeammin omistajilleen.
– Etelä-Suomen Seropit ry kannattaa koirien (ja kissojen) tunnistusmerkinnän muuttamista pakolliseksi ja viranomaisrekisterin perustamista. Lähes kaikissa muissa EU-maissa vastaava käytäntö jo on, Etelä-Suomen Seropit ry:n puheenjohtaja Riikka Puntila kertoo.
– Monet sekarotuiset koirat ovat jo tunnistusmerkittyjä ja rekisteröityjä matkustusta ja kilpailutoimintaa varten, mutta rekisteröimättömissä koirissa on varmasti myös paljon sekarotuisia.
– Merkintä- ja rekisteröintipakolla on todennäköisesti vaikutusta lähinnä laittomaan koirien tuontiin. Ilman rekisteriin liittyvää valvontaa sillä tuskin on suuria vaikutuksia esimerkiksi pentutehtailuun Suomessa.
– Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että koirille pitäisi määrätä pakollinen tunnistusmerkintä, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä toteaa.
– Koiranpentuja tuodaan jo nyt Suomeen laittomasti, koska niille on täällä kysyntää. Tuontikoiriin liittyviä ongelmia yritetään ratkoa entisestään tehostuvalla viranomaisyhteistyöllä, mutta ostajan rooli tässä työssä on merkittävintä.
Lepän mukaan koirien tunnistusmerkinnällä voitaisiin kitkeä laitonta pentukauppaa ja estää tautien leviämistä.
– Jotta tämä olisi mahdollista, ensin on selvitettävä, mitä vaatimuksia virallisen koira- ja kissarekisterin tulee täyttää ja millaisia kustannuksia siitä syntyisi, Leppä lisää.
– Pakollinen tunnistusmerkintä edistäisi koirien oikeuksia, koska se auttaisi useaan koiria koskevaan ongelmaan, Animalian toiminnanjohtaja Mai Kivelä toteaa.
– Pakollisen tunnistusmerkinnän avulla ehkäisisimme pentutehtailua, eläinten salakuljetusta ja eläinten hylkäämistä. Se auttaisi myös tarttuvien tautien ja perinnöllisten sairauksien ehkäisyssä, koska eläinten taustat olisivat tiedossa. Uudistus olisi myös taloudellisesti järkevä, koska löytöeläimet löytäisivät nopeammin takaisin kotiin, Kivelä perustelee.
– Tunnistusmerkinnän lisäksi eläimet tulisi rekisteröidä. Sitä varten olisi luotava kaikki tunnistusmerkityt eläimet kattava rekisteritietokanta, Kivelä tähdentää.
Mitä mieltä olet koirien pakollisesta tunnistusmerkinnästä? Vastaa kommentoimalla tätä juttua.