Sunnuntain lehdessä Kalevan kokoama Sunnuntaikäräjät-raati ottaa kantaa avohakkuisiin. Viisi ympäristöjärjestöä julkaisi 17.5. kansalaisaloitteen avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla. Lakiehdotuksen tarkoituksena on välttää metsälaissa tarkoitettuja uudistus- ja kasvatushakkuita siten, että niistä seuraisi uudistamisvelvoite. Käytännössä muutos tarkoittaisi siirtymistä jatkuvapeitteisen metsänkasvatuksen menetelmiin. Pitäisikö avohakkuut kieltää valtion metsissä?
Raadin ratkaisu äänin 3-2: avohakkuita ei pidä kieltää valtion mailla.
– Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus toimii Keski-Euroopassa, jossa varjoa sietäviä puita syntyy täyden puuston alle. Havumetsävyöhykkeellä puusto uudistuu luonnontilassa katastrofien, kuten metsäpalojen jälkeen, jolloin valo-olosuhteet muuttuvat. Avohakkuut jäljittelevät luonnon dynamiikkaa, Metsähallituksen Metsätalous Oy:n toimitusjohtaja Jussi Kumpula toteaa.
– Metsähallituksen uudistamiseen tähtäävistä hakkuista 15 prosentilla peitteisyys säilyy, Kumpula lisää.
Kumpulan mukaan osuuden lisääminen johtaisi joko metsien uudistumisen vaarantumiseen tai siihen, että puustot jouduttaisiin kasvattamaan harvana ja heikosti hiiltä sitovina.
– Avohakkuiden kieltämisellä olisi haitallisia monimuotoisuusvaikutuksia, koska avoimet alat ovat tärkeitä elinympäristöjä monille lajille, Kumpula muistuttaa.
– Metsien käsittelyä ei pidä nähdä mustavalkoisena siten, että kun jokin toimenpide sallitaan, jokin muu taas kielletään. Näinhän oli käytännössä vuosikymmenet, kun metsälaki kielsi jatkuvan kasvatuksen, Luonnonvarakeskuksen ja Oulun yliopiston metsien monikäytön ekologian professori Anne Tolvanen perustelee ei-vastaustaan.
– Meillä on vihdoinkin mahdollisuus käsitellä metsiä monipuolisesti ja tarkastella erilaisten hakkuiden vaikutuksia niihin. Tämä auttaa suuntaamaan eri toimenpiteitä niille parhaiten soveltuville alueille ja samalla pohtimaan vaihtoehtoja avohakkuille herkille alueille. Valinnanvaraa tarvitaan, Tolvanen lisää.
– Nykyinen metsälaki ja luonnonsuojelulaki mahdollistavat metsien hyvinvoinnin ja vaihtoehtoiset menetelmät metsien käsittelyssä. Tästä on tärkeää pitää kiinni myös jatkossa. Näin myös metsänomistaja voi saavuttaa omat tavoitteensa ja ottaa huomioon esimerkiksi kasvupaikan ja puuston ominaispiirteet, Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Tomi Salo painottaa.
Salon mukaan metsien hoidossa on tärkeää pitää huolta sekä ekologisesta, sosiaalisesta että taloudellisesta kestävyydestä.
– Mikään metsänkäsittelymenetelmä ei automaattisesti turvaa ekologista kestävyyttä, vaan luonnonhoitoon, kuten lahopuun lisäämiseen, on panostettava. Samalla puuta on voitava myös käyttää, Salo toteaa.
– Valtion metsät ovat meidän kaikkien yhteisiä metsiämme, Suomen luonnonsuojeluliiton suojeluasiantuntija Paloma Hannonen painottaa.
– Suomalaisista 70 prosenttia ei pidä avohakkuista. Sen ymmärtää hyvin. Avohakkuut tuhoavat metsän virkistysarvot vuosikymmeniksi ja itselle tärkeän metsän menettäminen on iso asia, Hannonen perustelee kyllä-vastaustaan.
– Avohakkuista luopuminen ei tarkoita metsätalouden lopettamista. Se tarkoittaa, että niillä alueilla, joille metsätalous sopii, hakkuita tehdään nykyistä pehmeämmillä tavoilla, Hannonen toteaa.
– Metsien jatkuvapeitteinen kasvatus antaa mahdollisuuden huomioida paremmin monimuotoisuutta, ilmastoa sekä vesistöjä. Jatkuvapeitteinen metsä sopii paremmin myös virkistyskäyttöön.
– Avohakkuut pitäisi kieltää sellaisilla alueilla, joilla maltillisemmat metsänkäsittelymetodit tai jopa metsän suojeleminen virkistyskäyttöön tuottavat suuremman arvonlisäyksen aluetalouteen, Lapin liiton matkailuasiantuntija Satu Luiro linjaa.
– Tällaisia alueita ovat esimerkiksi matkailukeskusten läheisyydessä sijaitsevat metsät, jotka kestävässä matkailukäytössä tuottavat pitkäaikaisesti merkittäviä tulo- ja työllisyysvaikutuksia alueelle, Luiro tarkentaa.
– Arktisen alueen metsät ja puhdas luonto ovat Lapin vetovoimatekijöitä, joille vahva Lappi-brändi perustuu. Siksi metsänkäyttö tulee yhteen sovittaa muiden maankäyttömuotojen ja toimialojen kanssa kestävästi.
Mitä mieltä olet avohakkuiden kieltämisestä valtion metsissä? Vastaa kommentoimalla tätä juttua.