Lauantain lehdessä Kalevan Lauantaikäräjät-raati ottaa kantaa virkanimityksiin, jotka tehdään valittavan puoluetaustan perusteella.
Maria Kaisa Aula kertoi äskettäin, että hän ei hae Kelan pääjohtajaksi, johon häntä ennakoitiin keskustan mandaatilla. Aula perusteli kieltäytymistään perhesyillä. Samalla hän vaati, että poliittisista virkanimityksistä luovutaan.
Oulussa valtuustoryhmät aikovat valita ensi keväänä eläkkeelle jäävän kaupunginjohtaja Matti Pennasen seuraajan ilman poliittista taustaa.
Pitääkö puolueiden luopua poliittisista virkanimityksistä?
Ratkaisu: äänin 3-2 kyllä pitää.
Vihreiden puoluesihteeri Lasse Miettinen toteaa, että poliittiset virkanimitykset edustavat mennyttä maailmaa.
Miettisen mielestä poliittiset johtajat tulisi valita avoimesti poliittisina johtajina, kansalaisten vaaleissa ilmaiseman tahdon pohjalta, ja ei-poliittiset virkamiehet puhtaasti pätevyysperustein.
– Ongelma on, että esimerkiksi suurten kaupunkien kaupunginjohtajat ovat usein täysin poliittisin perustein valittuja ja käyttävät isoa poliittista valtaa, mutta ovat muodollisesti puolueettomia virkamiehiä. Siksi vihreät ovatkin kannattaneet erityisesti suurimmissa kaupungeissa siirtymistä pormestarimalliin, jossa valitaan demokraattisesti ja avoimesti poliittinen pormestari kaupungin johtoon vaalikauden ajaksi.
Sosiaalidemokraattien puoluesihteeri Reijo Paanasen mukaan SDP on jo pitkään edellyttänyt, että ”kuhunkin tehtävään valittaisiin henkilö, jolla on parhaat edellytykset sen hoitamiseen”.
–Poliittinen toiminta on yksi tekijä, joka voi antaa hyviä edellytyksiä esimerkiksi kontakteina tai päätöksenteon hallintana. Valitsijoiden vastuulla on arvioida koulutuksen ja muuten hankitun pätevyyden kokonaisuus.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kertoo, että perussuomalaiset ovat aina vastustaneet poliittisin perustein täytettyjä virkoja.
– Tehtävään pitää aina valita pätevin eikä puoluekirjan mukaan. Meiltä löytyy pätevää väkeä virkoihin ja kannustamme väkeämme myös hakemaan niihin. Puolueen jäsenyys ei saa olla myöskään este valituksi tulemiselle. Pelkään pahoin, että vaikka julkisuudessa muut puolueet kiillottavat kilpeään vastustamalla poliittisia virkanimityksiä, kulisseissa paikat jyvitetään kuitenkin poliittisin perustein.
Kokoomuksen sekä keskustan puoluesihteereiden mielestä poliittisista virkanimityksistä ei tarvitse luopua.
Kokoomuksen Janne Pesosen mielestä keskustelussa poliittisista virkanimityksistä on vahvasti populistinen sävy.
– On itsestään selvä lähtökohta, että julkisiin virkoihin tulee valita aina pätevin saatavilla oleva henkilö. Kuitenkin on myös tehtäviä, joihin nimenomaan poliittinen kokemus ja yhteiskunnallinen aktiivisuus omalta osaltaan pätevöittävät. Usein poliittistaustaisilla hakijoilla on myös politiikan ulkopuolella hankittua tehtävän edellyttämää ammatillista pätevyyttä. Tämän pätevyyden ei pitäisi voida vesittyä hakijan jossain elämän vaiheessaan osoittaman poliittisen aktiivisuuden myötä, Pesonen huomauttaa.
Keskustan Jouni Ovaska toteaa myös, että poliittinen tausta ei saa olla este valinnalle, mutta se ei myöskään voi olla peruste.
– Olen hiukan pessimisti, että puolueet saisivat muutoksen aikaan nopeasti, koska se vaatii puolueiden yhteistä sitoutumista, niin hallitus- kuin oppositiopuolueiden. Keskusta toivoo, että kaikilla olisi valmiuksia tähän keskusteluun. Pätevyys ratkaisee, olitpa sitten hankkinut työkokemusta politiikasta tai sen ulkopuolelta, Ovaska sanoo.
Mitä mieltä olet poliittisista virkanimityksistä? Onko oikein, että julkisen hallinnon tai yhteisöjen johtajiksi valita henkilöitä puoluetaustan perusteella. Vastaa kommentoimalla tätä juttua.
