Lauantain lehdessä Kalevan Lauantaikäräjät-raati ottaa kantaa perustuloon. Juha Sipilän hallitus aikoo kokeilla perustuloa, jolla pyritään sovittamaan ansiotulo ja sosiaaliturva nykyistä joustavammin elämän eri vaiheissa. Perustuloa sanotaan myös kansalaispalkaksi, jossa jokainen saisi tietyn summan rahaa toimeentuloa varten ja tulojen kasvaessa perustulosta saatu hyöty perittäisiin veroina pois.
Perustulon kannattajat muun muassa uskovat sen kannustavan työntekoon ja selkeyttävän sosiaaliturvaa. Vastustajien mielestä perustulon sijasta pitäisi muun muassa kehittää sosiaaliturvaa sekä verovähennysten käyttöä.
Ratkaisu: äänin 4-1 kyllä pitää.
– Kyllä. Opiskelijat olisivat hyvä koeryhmä perustulokokeiluun, koska me olemme heterogeeninen ryhmä. Me asumme eri puolilla Suomea, toiset ovat perheellisiä ja toiset sinkkuja, toiset käyvät töissä ja toiset opiskelevat kokopäiväisesti. Perustulo irrottaisi opiskelijan toimeentulon opintojen etenemisestä ja mahdollistaisi myös osa-aikaisen opiskelun, Oulun yliopiston ylioppilaskunnan hallituksen puheenjohtaja Siiri Nousiainen toteaa.
– Ei. Termeistä ei kannata enää kiistellä. Tärkeintä on se, että sosiaaliturva yksinkertaistuu ja saadaan poliittiseen keskusteluun lisää tietoa. Yhteisiä varoja kuluu liikaa hakemusten käsittelyyn ja siihen liittyvään hallintoon. Siksi perustulo-kokeilu on askel oikeaan suuntaan, kokoomuksen oululainen kansanedustaja Mari-Leena Talvitie sanoo.
– Kyllä. Kun yksinkertaistamme perusturvaa, voimme luoda nykytekniikalla älytilin, joka poistaa tuloloukkoja. Kaiken työn pitää tuottaa lisää toimeentuloa. Työn laadusta ja pelisäännöistä pitää huolta. Työpaikkoja katoaa, mutta työ ei katoa, SDP:n kansanedustaja Tarja Filatov toteaa.
Pitääkö perustulo ottaa käyttöön Suomessa?
Ota kantaa kommentoimalla juttua.