Lauantain lehdessä Kalevan kokoama Lauantaikäräjät-raati ottaa kantaa eutanasiaan.
Eutanasia tarkoittaa ”hyvää kuolemaa” tai ”armokuolemaa”. Eutanasian laillistamista ajava kansalaisaloitteen ovat laittaneet liikkeelle entinen ministeri Iiro Viinanen ja entinen europarlamentaarikko Esko Seppänen. Aloite on saanut tunnettuja tukijoita.
Kansalaisaloitteen tekijät haluavat, että eduskunta säätäisi eutanasialain.
Potilas voisi päättää kuolemastaan, mikäli hän ei saa enää sietämättömin kärsimyksiinsä riittävää lievitystä hyvistä hoidoistakaan. Pitääkö kuolinapu sallia Suomessa?
Ratkaisu äänin 3-2 kyllä pitää.
Esko Seppänen sanoo, että heidän aloitteen mukaan kuolinapua annettaisiin vain potilaalle, joka kärsii sietämättömiä kipuja, joka on pian kuolemassa ja joka haluaa itse pois kipujen vankilasta.
– Kukaan ei saa päättää toisen puolesta eutanasiasta, jolla ei ensisijaisesti lyhennetä kuolemansairaan elämää vaan hänen kärsimyksiään. Se on kivuntorjunnan viimeinen vaihtoehto niille, joita lääkärit eivät kykene auttamaan.
Seppänen toteaa, että puolet lääkäreistä kannattaa eutanasian laillistamista.
– Mutta kaksinaismoraalinen Lääkäriliitto vastustaa. Uskovaiset fariseukset torjuvat eutanasian. Heillä on julma Jumala, jos kärsiminen on hänen tahtonsa, mitä kyllä epäilen.
Kristillisten kansanedustaja Sari Essayah sanoo, että eutanasiassa on kyse elämän lopettamisesta, toisen ihmisen surmaamisesta. Hän muistuttaa, että Suomen Lääkäriliiton lisäksi myös Maailman Lääkäriliitto vastustaa eutanasiaa.
– Moni luulee, että eutanasiakeskustelussa on kyse vastentahtoisesti ylläpidettyjen elintoimintojen, letkuissa pitämisen lopettamisesta. Potilas voi kuitenkin tänäkin päivänä hoitotahdolla ja hoidoista kieltäytymällä määrätä kohtelustaan. Hyvä saattohoito sisältää kuolevan potilaan oman toiveen kunnioittamisen, riittävän kivun lievityksen ja oirelääkkeet sekä hyvän perushoidon.
Uskonnonfilosofian professori, Suomen filosofisen yhdistyksen puheenjohtaja Sami Pihlström Helsingin yliopistosta sanoo kannattavansa eutanasiaa, ”mutta pienin varauksin”.
– Pidän aloitetta eutanasian laillistamisesta perusteltuna, joskin asia on monimutkainen. Yksi ongelma on, kuinka voidaan riittävän hyvin varmistua siitä, että sietämättömien kärsimysten tilassa potilas tosiaan pystyy vakaasti ja harkitusti ilmaisemaan tahtonsa saada kuolinapua.
Pihlströmin mielestä kansalaisaloitetta käsiteltäessä on tarkasti mietittävä, mitä edellytyksiä eutanasialle asetetaan.
– Kärsimysten mittaaminen on tunnetusti vaikeaa tai mahdotonta. Silti on syytä olettaa, että on jonkin verran sellaisia tapauksia, joissa paraskaan saattohoito ei riitä ja joissa kuolinapu olisi ainoa inhimillinen ratkaisu.
Eutanasiaa Suomeen ajavan Exitus ry:n puheenjohtaja on oululainen sairaanhoitaja Kari Viholainen. Hänen mielestään sairaalla pitää olla oikeus saada kuolinapua, kun parantavaa hoitoa ei enää ole.
– Saattohoitoa pitää parantaa ja siinä olevia ongelmia poistaa, mutta on niin, että paraskaan saattohoito ei auta kaikkia. Yksilöllä tulee olla oikeus päättää kuolemastaan ja saada siihen asiantuntevaa apua. Hoitohenkilökunnalle ei pidä asettaa pakkoa osallistua eutanasiaan, mutta tämä ei ole ongelma. Vapaaehtoisia kyllä löytyy. Eutanasiassa henkilö päättää aina itsestään, ei koskaan toisen puolesta. Päätös tulee perustua tarkkaan harkittuun pyyntöön ja henkilön tulee olla oikeustoimikelpoinen.
Syöpätautien erikoislääkäri Eeva Rahko Oulun yliopistollisesta sairaalasta Oysista toteaa, että eutanasiaa ei tarvita, jos saattohoito on hyvä.
– Eutanasia-keskustelu kuvannee sitä, että näin ei ole kaikkialla.
Eeva Rahkon mielestä hyvä oirehoito elämän loppuvaiheessa kuuluu kaikille, ei vain syöpäpotilaille.
– Työssäni tapaan potilaita, jotka pelkäävät kuolemisen olevan tuskallista. Heitä helpottaa tieto käytettävissä olevista keinoista aina lääkkeelliseen nukutukseen eli sedaatioon asti. Kun toipumisen edellytyksiä ei ole, kuolevan potilaan elämän ylläpitäminen keinotekoisesti on perusteetonta.
Eutanasia on muutamassa Euroopan maassa laillista, muun muassa Belgiassa. Eeva Rahkon mukaan Belgiassa kuolemansairaille potilaille tarkoitettu eutanasia on vuosikymmenessä kuitenkin huolestuttavasti laajentunut potilaisiin, joilla ei ole elämää lähitulevaisuudessa uhkaavaa sairautta.
Mitä mieltä olet armokuolemasta eli eutanasiasta? Pitäisikö se laillistaa Suomessa? Vastaa kommentoimalla tätä juttua.