Maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen Helsingin yliopistosta arvioi, ettei Yhdysvaltain iskulle Venezuelaan näytä löytyvän mitään YK:n peruskirjan mukaista perustetta.
Teivainen sanoi STT:lle lauantaina alkuiltapäivästä, että tässä mielessä iskua lienee oikeutettua pitää laittomana. Hän uskoo, että iskua tullaan todennäköisesti kutsumaan laittomaksi hyökkäykseksi.
Esimerkiksi yhdysvaltalainen demokraattisenaattori Ruben Gallego kutsui iskua laittomaksi viestipalvelu X:ssä lauantaina aamupäivällä Suomen aikaa.
Suomessa taas oppositiopuolue vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen sanoi tiedotteessaan alkuiltapäivästä, että Yhdysvaltain toimet Venezuelassa ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia.
Ulkovalloista ainakin Venäjä ja Iran ovat tuominneet iskun.
Teivainen toteaa, että kansainvälisen oikeuden lisäksi iskun laillisuutta määrittävät Yhdysvaltain omat lait ja sisäpoliittiset säännöt. Hän kuitenkin sanoo, että vaikka kongressi ei ole julistanut sotaa, vastaavassa tilanteessa on oltu Yhdysvalloissa aiemminkin.
– Ei tässä mitään valtavan poikkeuksellista ole viime aikojen maailmanhistorian suhteen, hän muotoilee.
Huumeet tuskin ainoa syy
Presidentti Donald Trumpin mukaan Yhdysvallat otti Venezuelan pääkaupunkiin Caracasiin tehdyssä iskussa Venezuelan presidentin Nicolas Maduron vaimoineen vangeiksi ja vei nämä pois maasta. Trumpin hallinto on syyttänyt Maduroa huumeiden salakuljetuksesta ja niin kutsutusta narkoterrorismista Yhdysvaltoja vastaan. Trump on aiemmin uhannut, että maa saattaa tehdä iskuja Venezuelaan.
Teivainen ei pidä huumeiden vastaista taistelua hyökkäyksen ainoana motiivina. Yksi iskun taustalla oleva vaikutin on hänen mukaansa ollut itsevaltaisen Maduron hallinnon syrjäyttäminen ideologisista syistä.
Venezuelassa on laajaa tyytymättömyyttä Maduron hallintoa kohtaan. Teivainen sanoo, että tämä voi kummuta niin aineellisten olosuhteiden heikentymisestä kuin ihmisten vapauden puutteesta.
Hän pitää myös lähestulkoon varmana, että Maduron hallinto on syyllistynyt merkittävään vaalivilppiin erityisesti viime vaaleissa.
Toinen syy Yhdysvaltain iskulle ovat Teivaisen mukaan Venezuelan öljyvarat. Hän sanoo, että erityisesti maan opposition näkyvin edustaja, rauhannobelisti Maria Corina Machado, on korostanut puheissaan Yhdysvaltojen uusia mahdollisuuksia hyötyä venezuelalaisesta öljystä, jos Maduron valtakausi päättyy.
Panaman toisinto?
Teivainen huomauttaa, ettei Yhdysvaltojen toiminta Venezuelassa ole poikkeuksellista. Esimerkiksi hyvin vastaava tapaus oli Yhdysvaltain hyökkäys Panamaan loppuvuodesta 1989.
– Siinä nimenomaan Panaman johtaja Manuel Noriega otettiin kiinni ja poistettiin vallasta. Siellä oli tietysti taustalla Panaman kanava, mutta myös huumeasialla sitäkin iskua aika vahvasti perusteltiin, Teivainen kertoo.
