Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan Jari Aarnion tapaus on ainutlaatuinen Suomen rikoshistoriassa. Tolvanen ei muista vastaavaa poliisin virkarikosjuttua, eikä sellaista hänen mukaansa edes ole.
Tolvasen mielestä Helsingin käräjäoikeuden Trevoc-tuomio on hyvin perusteellinen. Hän ennakoi, että Aarnio hovioikeudessa riitauttaa näytön, koska Aarnio on kiistänyt kaiken.
Tolvasesta olennaista tuomiossa on se, että Aarnion katsottiin toimineen kaksoisroolissa, kun Helsingin poliisi hankki seurantalaitteita Trevocilta. Tuomion mukaan rikosylikomisario Aarnio osallistui esteellisenä hankintojen valmisteluun Helsingin poliisilaitoksella samaan aikaan kun hänellä oli asema Trevocissa.
Aarnio tuomittiin Trevocin jutussa vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta sekä rekisterimerkintärikoksesta.
- Rangaistus on tuohon syyksi lukemiseen nähden perusteltu. Myös rangaistuksen ehdottomuus on perusteltua, kun otetaan huomioon virka-asema ja se, millaisesta hankinnasta oli kysymys, Tolvanen sanoo.
- Jos joku on näin menetellyt, kuten Aarnion on katsottu menetelleen, se on aivan varmasti omiaan horjuttamaan luottamusta poliisiin. Asia on hyvin ikävä myös poliisissa.
Ehdoton tuomio
Lisäksi Aarnio tuomittiin menettämään virkansa. Aarnio toimi rikosten tekoaikaan Helsingin huumepoliisissa rikosylikomisariona.
- Vaikka Aarniolle tuomitaan alle kahden vuoden pituinen vankeusrangaistus, eikä hänellä ole rangaistuksen mittaamiseen vaikuttavaa aikaisempaa rikollisuutta, hänet on tuomittava rikoksen vakavuuden johdosta ehdottomaan vankeusrangaistukseen, perusteli Hkäräjäoikeus ratkaisuaan.
Aarnion tuomio tuli kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta sekä rekisterimerkintärikoksesta. Sen sijaan syyte törkeästä petoksesta hylättiin.
Tuomioistuimen mukaan Aarnion toiminta oli suunnitelmallista ja pitkäkestoista.
Jengipomon syytteet nurin
Jutussa oli syytettynä myös liivijengi United Brotherhoodin johtoon kuulunut mies, jonka oikeus kuitenkin katsoi syyttömäksi. Oikeuden mukaan mies auttoi Aarniota Trevocin rahoituksen hankkimisessa, mikä ei ole rangaistavaa. Oikeus katsoi, ettei jengipomo tiennyt tarkemmin sijoituskohteesta.
Aarnion teon arviointiin yhteys jengipomon kanssa kuitenkin vaikutti.
- Aarnio on tuntenut (jengipomon nimi) taustan yhtenä rikollisjärjestö United Brotherhoodin johtohenkilönä. Tämän vuoksi Aarnion ja (nimi) salaa tapahtunut yhteistoiminta sijoittamisessa Instia-Group oy:n kautta Trevoc oy:öön on saattanut merkittävällä tavalla vaarantaa luottamusta poliisin toimintaan, oikeus totesi.
Kahdelle ehdollista vankeutta
Aarnion lisäksi jutussa tuomittiin kolme muuta ihmistä. Heistä kaksi sai ehdollista vankeutta ja yksi sakkoja.
Ehdollista saivat Trevocin toimitusjohtaja sekä suojelupoliisin ylietsivä. Trevoc-pomon rangaistus oli viisi kuukautta ja ylietsivän neljä kuukautta ehdollisena. Molempien tuomio tuli avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Sakkoja tuomittiin jengipomon siskolle rekisterimerkintärikoksesta.
Vyyhdessä oli yhteensä yhdeksän syytettyä, joista viiden syytteet hylättiin kokonaan. Vapauttavan tuomion saaneiden joukossa olivat muun muassa Trevocin aiempi toimitusjohtaja sekä yhtiön hallituksessa ollut mies, jotka oikeus katsoi tietämättömiksi Aarnion kaksoisroolista.
Aarnion palkanmaksu lopetettiin
Helsingin poliisilaitos on lopettanut palkanmaksun Jari Aarniolle. Aarniolle maksettiin puolikasta huumepoliisin päällikön palkkaa siitä saakka, kun hänet vangittiin marraskuussa 2013.
Helsingin poliisikomentajan Lasse Aapion mukaan varsinainen viraltapanomenettely tapahtuu sitten, kun tuomio saa lainvoiman, mutta palkanmaksu katkaistaan heti tänään.
Aarnio on osin pettynyt, osin hyvin tyytyväinen käräjäratkaisuun, kertoo hänen asianajajansa Riitta Leppiniemi. Aarnio on tyytyväinen muun muassa siihen, että syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta hylättiin.
- Hän on koko ajan sanonut, ettei hän ole erehdyttänyt sen paremmin esimiehiään kuin Helsingin poliisilaitosta näissä hankinnoissa, Leppiniemi sanoo.
Sen sijaan syytteen hyväksyminen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä on Leppiniemen mukaan Aarniolle iso pettymys.
Aarnio tuomittiin myös lahjuksen ottamisesta.
- Se liittyi pakettiauton käyttöön ja kahden iPadin ottamiseen. Aarnio sanoo, ettei hän ole ikinä ajatellut, että lainatessa kaverilta pakettiautoa ja viedessä kaverille oman auton käyttöön voisi syyllistyä lahjuksen ottamiseen, Leppiniemi kertoo.
Hän myös kertoo Aarnion aikovan valittaa tuomiostaan.