Po­ti­las­tur­va­la­ki ei ole tai­ka­sau­va, joka rat­kai­see hoi­to­alan on­gel­mat – Oi­keu­sop­pi­nut: "Hel­sin­gin kä­rä­jä­oi­keu­den rat­kai­sul­la isompi vai­ku­tus"

Kun eduskunta käsitteli kiisteltyä potilasturvalakia, Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksen, jolla kielletään Helsingin kotihoitoon kohdennetut hoitajalakot. Dosentti Jaana Paanetoja näkee ongelmallisena sen, että työmarkkinakysymyksiä ratkotaan lailla.

Potilasturvalain säätäminen ei ratkaise itse ongelmaa eli hoitoalalla olevaa työvoimapulaa. Näin asiaa kommentoi työ- ja sosiaalioikeuden dosentti, oikeustieteen tohtori Jaana Paanetoja.
Potilasturvalain säätäminen ei ratkaise itse ongelmaa eli hoitoalalla olevaa työvoimapulaa. Näin asiaa kommentoi työ- ja sosiaalioikeuden dosentti, oikeustieteen tohtori Jaana Paanetoja.
Kuva: Ossi Ahola

Kiistelty potilasturvalaki hyväksyttiin eduskunnassa selvin luvuin maanantaina alkuillasta.

Aiemmin Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksen, joka kieltää Helsingin kotihoitoa koskevat hoitajaliittojen työtaistelutoimet. Päätöksellä käräjäoikeus hyväksyy Helsingin kaupungin tekemän turvaamistoimihakemuksen lakon estämiseksi.

– Käräjäoikeuden päätös on potilasturvalakia voimakkaampi keino estää hoitajien lakot. Päätös tulee ottaa huomioon, jos hoitajaliitot aikovat toimeenpanna kotihoitoa koskevia työtaisteluja myös muualla, työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen arvioi.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut
Ilmoita asiavirheestä