Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Pitkä itäraja on tur­vat­ta­va

Poliittinen johtomme taannoin päätti, että itärajan sulkua on kuukaudella jatkettava. Miten semmoista jatkaa voidaan, jota ei edes aloitettu ole? Jos rajanylityspaikat on väliaikaisesti pantu kiinni, ei se rajaa sulje.

Jo liki vuosi sitten tällä palstalla kirjoitin, miten rajan sulku tulee tehdä.

Rajalle puolen kilometrin käytävä puhtaaksi. Puut teollisuuden tarpeisiin korvaamaan materiaalia, jota nyt ei Venäjältä saada. Latvukset, oksat ja vesakot kimpuiksi ja haketettavaksi Itä-Suomen asutuskeskuksien kaukolämpövoimaloihin. Samalla jäisi joku tonni kivihiiltä ulkomailta tuomatta.

Pois Ottawan sopimuksesta, joka maamiinat kieltää. Samalla yksipuolinen ilmoitus, ettei Suomi missään tilanteessa tule miinoja vieraan valtion alueelle asettamaan. Eihän mikään ase ole niin puolustuksellinen kuin jalkaväen maamiina. Perattu suoja-alue tehokkaasti miinoitetuksi.

Sienestäjät ja marjastajat pidettäisiin loitolla riittävällä tiedotuksella. Tarkka kartoitus miinoitteista. Tietysti jokin luontokappale miinaan menee, mutta se hinta on turvasta maksettava.

Operaation rahoitus EU:n rauhanrahastosta; onhan kyseessä EU:n yli tuhatkilometrinen itäraja.

Jaakko Iho

Oulu