Käräjäoikeus: Omis­ta­jal­ta ka­ran­nut koira puri toista koiraa ja miestä Rak­si­las­sa

Jääkiekko: Kärpät ru­tii­ni­voi­tol­la kiinni ko­ti­etuun – Seu­raa­vak­si edessä tup­la­pe­lit HIFK:ta vastaan

Hyvinvointialueet: Me­ri-Lap­pi pohtii eroa­van­sa Lapista ja liit­ty­vän­sä Poh­tee­seen

Mainos: Tilaa Kaleva tästä

Kolumni
Tilaajille

Pitääkö val­tion­vel­ka maksaa ta­kai­sin? – "Käy­tän­nös­sä si­joit­ta­jat mak­sa­vat val­tiol­le, että se ottaisi lisää vel­kaa."

60- tai 70-luvun valtionvarainministerit eivät voisi uskoa nykykeskustelua, Risto Murto arvelee.


Suomessa on käynnissä historiallinen keskustelu. Koskaan aikaisemmin meillä ei ole ollut vakavaa poliittista pohdintaan siitä, että velkaa voidaan ottaa ilman, että sitä pitäisi maksaa koskaan takaisin. Vanhat kovat velkarajoitteet tuntuvat mystisesti hävinneen jonnekin. 60- tai 70-luvun valtionvarainministerit eivät voisi uskoa nykykeskustelua.

Keskeinen syy nykyisen keskusteluun ovat koronakriisi ja sen myötä voimakkaasti kasvava valtion alijäämä. Taustalla olevat tekijät ovat kuitenkin olleet voimassa jo pidempään.

Konkreettinen asia, mikä on muuttunut viime vuosina, on valtion velan korko. Suomen valtionlainojen korko on tällä hetkellä negatiivinen.

Lue Digiä _0,25 € / viikko_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.