Olipa hämmentynyt olo pohjoisen alueen Oulu-raadissa, Haukiputaalla 9.1. Odotin, että pääsemme kuulemaan ja kyselemään palveluverkon uudistamiseen liittyvän esityksen perustasta. Lakkauttamalla koulu tai museo, siirtämällä kirjasto ja niin edelleen ei tietenkään automaattisesti synny säästöjä.
Kysymyksiin tai keskusteluun jäi kuitenkin aikaa vain kaksitoista minuuttia. Mitä tilaisuudessa siis tehtiin?
Täytimme aluksi kaavakkeen, jolla arvioimme tehtyjä esityksiä. Pidin toteutuksesta. Sivistys- ja kulttuurijohtajan vastaus kysymykseen, mitä tuotoksille tehdään, masensi. Hän ei luvannut niillä olevan vaikutusta esitykseen.
Tämän jälkeen toteutettu sähköinen kysely nostatti hikipisaroita. Meidän piti muun muassa valita haluammeko palveluita tuotettavan hajautetusti vai keskitetysti. Siis joko tai. Kun kyselyssä avattiin mitä "hajautetusti" ja "keskitetysti" tarkoittavat, olin pudota penkiltä.
Pyysin kyselyn kysymyksiä kirjoitustani varten, mutta en saanut sähköpostiini vastausta. "Hajautetusti" tarkoitti palveluiden heikentymistä, työpaikkojen menettämistä ja muita konkreettisia asioita. "Keskitetysti" tarkoitti uudistuksia ja elinvoimaisuutta kuntaan.
En voinut vastata tuohon, enkä moneen muuhunkaan kysymykseen. Vastaamatta jättäminen ei näkynyt millään tavalla vastausten koonnissa. Taululle heilahtavia prosenttilukuja tulkittiin tilaisuudessa ikään kuin ne olisivat edustaneet kaikkien mukana olevien käsityksiä, vaikka vastaajina olisi ollut vain muutama paikalla olevista.
Vastauksiamme kerrottiin käytettävän tulevien selvitysten pohjalla. Huolestuin toden teolla.
Kuntalaisten ajatuksia, osaamista ja osallisuutta aliarvioitiin kyllä rankasti. Minulla jäi myös suuri huoli siitä, miten aikaisempia selvityksiä on luettu ja tulkittu (kuntalaiskysely ja Facebook-chat).
Minkälaisella "kyselyllä" oli tehty palveluverkkouudistuksen ennakkovaikutusten arviointi organisaation ja henkilöstön osalta? Millaiselle tietopohjalle kuulemamme säästöesitykset perustuvat? Jos niissä on käytetty yhtään samankaltaista tiedon hankkimistapaa kuin tämä, on saatu tulokseksi juuri sitä mitä on haluttu.
Niin se näyttääkin. Haukiputaan Jokikylän koulua esitetään lakkautettavaksi. Perusteena on muun muassa oppilasmäärän lasku. On kestämätöntä, jos taustatiedoksi valikoidaan vain tieto, jolla voidaan perustella esitystä haluttuun suuntaan.
Oppilasmäärä pienenemiseen viimeisen viiden vuoden aikana on vaikuttanut se, ettei Jokikylään ole tänä aikana myönnetty rakennuslupia. Osayleiskaava valmistunee tänä vuonna ja sen vaikutuksesta oppilasmäärä luonnollisesti kasvaa. Jos näitä asioita ei huomioida esityksessä, pidän sitä eettisesti vastuuttomana ja tarkoitushakuisena tiedon käyttämisenä ja käyttämättä jättämisenä.
Kunnan virkamiehet tekevät tärkeää ja vastuullista, monien ihmisten elämään vaikuttavaa työtä virkamiesvastuulla. Odotan heidän hankkivan ja käyttävän tietoa taitavasti ja eettisesti kestävästi.
Elina Viljamaa
KT, tutkija, yliopistolehtori
Haukipudas
P.S. Kuulin juuri, että kyselyä on paranneltu muihin Oulu-raateihin. Näen sen hyvänä yrityksenä korjata tapahtunutta. Huoltani selvitysten tekemisen osaamiseen liittyen se ei vähennä yhtään. Ymmärtävätkö kyselyn tekijät, mitä kyselyn muuttaminen tässä vaiheessa merkitsee? Toivon todella, ettei kyselyn tietoa käytetä missään!
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.