Historian tuntemus ja arvostus on eräs meidän kulttuurielämämme kohtalonkysymyksistä. Jos emme tunne menneisyyttämme, emme myöskään ymmärrä nykyhetkeä tai tulevaa.
Oulun kaupungin virkamiesten valmistelema palveluverkkoselvitys julkaistiin 30.11.2017 ja sen jälkeen on käyty käytännössä katkeamatonta keskustelua, joka tulee todennäköisesti jatkumaan vielä pitkään.
Kalevan mielipidepalstalla ja toimitetuissa jutuissa on nähty useita arvovaltaisia tahoja ottamassa kantaa sivistys- ja kulttuuripalveluiden palveluverkon valmisteluprosessiin, josta päätökset tehdään keväällä 2018.
On vain hyvä, että esimerkiksi museoviraston pääjohtaja ja sivistys- ja kulttuuritoimen johtaja ottavat kantaa asioihin julkisuudessa, jolloin kuntalaiset tulevat paremmin tietoiseksi valmistelun eri käänteistä ja riskeistä.
Poliittista valmistelua tulisi avata kuntalaisille muulloinkin kuin tilanteen "kriisiytyessä", esimerkiksi johtavat viranhaltijat voisivat kirjoittaa säännöllisesti Kalevan yläkertaan ja päivittää kaupungin blogia.
Tällaisia julkiseen keskusteluun osallistuvia viranhaltijoita löytyy muualta maasta, miksei myös Oulusta?
Oulun kaupungin valtuustotyöskentelyä on leimannut konsensuksen puute. Kaipaan paikallisen konsensuspolitiikan isäksikin kutsutun kunnallisneuvos Martti Ursinin (kok.) aikoja, jolloin tehtiin tavattomasti työtä kompromissien löytämiseksi. Hänen mukaansa "jos joku luulee, ettei yhteisistä kannoista tarvitse välittää, hän on käsittänyt demokratian väärin" (Kaleva 11.5.2004).
Oulun kaupunki tarvitsee kompromisseja nyt kipeämmin kuin koskaan. Onko meillä vara käydä kouluverkkokeskustelua vuosittain ja usean valtuustokauden ajan?
Mitkä ovat sellaiset kulttuuripalvelut, jotka nähdään tärkeinä yhteisen kulttuuriperintömme ja historiamme säilyttämisen ja tutkimuksen kannalta? Mitkä ovat olennaisia palveluita elävän kaupunkikulttuurin aikaansaamiseksi? Miten mahdollistamme uuden syntymisen kunnioittaen vanhaa?
Niukalla tiedotuslinjalla ja leimaamalla muiden mielipiteitä ja näkemyksiä "vääriksi" ei päätöksenteon ongelmia saada korjatuksi.
Oulun kaupunki on hakenut museotoimen kokonaisratkaisua jo vuosikaudet. On selvää, että Kierikin arvo erillisenä museoalueena kokoelmineen on kiistaton, mutta sen sijaan on vielä täysin avoinna, millaiset tilat Luupin keskustan toiminnoille tulisi rakentaa ja missä olisi niiden optimaalinen sijaintipaikka?
Oma visioni tulevasta on kulttuuri-, museo- ja tiedekeskus, jossa on sijaa niin tiedekeskukselle kuin Pohjois-Pohjanmaan museon arvokkaille kokoelmille, eläinmuseon varaan rakentuvalle luonnontiedemuseolle ja taidemuseolle. Keskuksen tulisi sijaita keskeisellä paikalla, jossa kulttuuri olisi luonteva osa ihmisten kaupunkikokemusta.
Millainen on sinun visiosi? Keskustelu jatkukoot.
Jari Laru
KT, kaupunginvaltuutettu (kok.)
sivistys- ja kulttuurilautakunnan jäsen, Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.