Ajetaanko Oulun teatteri alas? Onko Oulu kulttuurivihamielinen?
Vai onko kyse oikeudenmukaisuudesta? Teatterin menojen leikkaamisesta osana kaupungin säästökuuria?
Ilma on sakeana ääripäiden väitteitä.
Forum24 haki ratkaisua Anu-Maarit Moilasen ja Jarmo J. Husson keskustelusta.
Teatterin toimitusjohtajan ja kokoomuspoliitikon kohtaamisessa on dramatiikkaa: toisilleen entuudestaan tuntemattomat kohtaavat teatterin suurella näyttämöllä.
Yllätys
Maallikko yllättyi totaalisesti viime viikon 0,5 miljoonan säästöesityksestä. Anu-Maarit Moilanen vaikuttaa aidosti vieläkin yllättyneeltä.
Jarmo Husson mukaan päättäjien totuus on toinen: kaupunginhallituksessa asia oli ollut arkipäivää jo kuukauden kestäneen budjettiriihen ajan.
– Lähtökohta oli ulkopuolisen konsultin Laesterän lista, jossa teatterin säästöksi esitettiin yhteensä 450 000 euroa kolmessa vuodessa, hän taustoittaa.
Moilanen kertoo tienneensä listasta. Yllätys johtuikin vuoropuhelun puutteesta: kun ei oltu valmisteltu yhteistyössä, ei säästöesitystä pitänyt tulla.
Husso ei jaa Moilasen näkemystä.
Hänen mielestään kaupungilla on kaksi vaihtoehtoista omistajaohjaustapaa: raadollinen budjettipäätös tai sekaantuminen yksityiskohtiin.
– Ja kokemuksesta voin sanoa, ettei poliitikon yrityksestä ohjata kädellä tule mitään hyvää.
Prosentit
Moilasen mukaan säästöpäätös leikkaisi kaupungin tuesta lähes viidesosan.
Oulun toimintatuki on tänä vuonna 2,7 miljoonaa. Puolen miljoonan leikkaus tästä tekisi 18,5 prosenttia, eikö vain?
Husson laskin kertoo eri lukemat: leikkaus on vain kymmenesosa kaupungin tuista ja avustuksista.
Kaupunki antaa tänä vuonna myös 2,25 miljoonaa tila-avustusta. Puoli miljoonaa kaupungin viidestä miljoonasta on kymmenen prosenttia.
Kaupungin tila-avustus on läpikulkuerä. Se palautuu samansuuruisena vuokrana kaupungille.
Eikö sen siis voisi poistaa, Moilanen esittää.
Husso ei lämpene esitykselle: se vähentäisi kaupungin tilakeskuksen tuottoja ja kyse on joka tapauksessa veronmaksajien rahoista, tuesta teatterille.
Eurot
Kaupungin viiden miljoonan tukien ja avustusten lisäksi teatteri saa taiteiden valtionosuutta (normaalivuotena 2,1 miljoonaa) ja lipputuloja (1,4 miljoonaa). Normaalivuotena näistä kertyy yhteensä reilut kahdeksan miljoonaa.
Moilanen kiittää valtiota siitä, että se on tänä vuonna lisäksi korvannut koronan aiheuttamia lipputulomenetyksiä 280 000 eurolla.
Lipputulot ovat kyllä pudonneet yli 800 000 eurolla. Tämän vuoden liikevaihtotavoitteesta saavutetaan arviolta 43 prosenttia.
Euroista löydetäänkin yhteinen näkemys: koronavuosi on poikkeusvuosi.
– Mutta, Moilanen lisää, lipputulojen tiedetään putoavan ensi vuonna noin 37 prosenttia.
Husso kuittaa, ettei tulevasta vielä tiedä. Tilanne voi normalisoitua kesällä 2021.
Oulun teatteri saa kaupungin tukea lipputuloihin suhteutettuna teattereista melkein eniten, Husso lisää. Nyt koronavuotena kaupungin ja valtion tuet ovat parisataa euroa myytyä lippua kohti.
– Oulun korkea vuokra vääristää tätä suhdetta ja tavallisena vuonna tuet ovat alle 100 euroa, Moilanen sanoo.
Säästöt
Jos puolen miljoonan säästöpäätös tulee, teatterin on irtisanottava henkilökuntaa. Talossa on satakunta ammattilaista. Yt-neuvottelut tulevat vääjäämättä, Moilanen näkee.
Jo tänä vuonna henkilöstö on säästänyt. Kaikki ovat olleet lomautettuina 30 päivää.
Puolen miljoonan säästön mittakaava on merkittävä ja poikkeuksellinen koko Suomessa, Moilanen alleviivaa.
– Ymmärrän toimitusjohtajan tuskan, Husso myöntää, mutta "päättäjiltä vaaditaan rohkeutta pysyä päätöstensä takana".
Moilasesta säästöpäätös ei oikeasti säästäisi mitään, kun huomioidaan sen vaikutukset valtionosuuden vähenemiseen ja verotulomenetykset.
– Kaupunginhallitus ei ole ymmärtänyt, miten esittävien taiteiden valtionosuus määräytyy. Kulut huomioivaa valtionosuutta menetettäisiin säästöpäätöksen myötä yli 200 000 euroa.
Moilanen puhuu myös pitkäjänteisyydestä. Jo nyt teatteri on tehnyt sitoumuksia vuodesta 2023, mikä vaikeuttaa säästöjä.
Kehut
Säästöissä on kyse oululaisten oikeudenmukaisuudesta, Husso sanoo. Kurjuuden tasapuolisesta jakamisesta.
Hän itse asiassa pitää teatteria ja sen henkilökuntaa nyt onnenpekkoina.
– Teatterin säästö olisi vain kymmenen prosenttia. Ilouutinen on se, että 90 prosenttia tuista jäisi jäljelle, mikä on poikkeuksellista muihin toimijoihin nähden Oulussa.
Moilanen kertaa säästöjen järjettömyyden.
– Kaikki merkittävimmät kulumme nousevat, kaupungin vuokrakin. Palkkojenkaan osalta paluu 2019 tasolle ei ole mahdollinen.
Miten siis ratkaista asia?
Husso sanoo ymmärtävänsä keskustelun tuloksena aiempaa paremmin aikajänteen: sen, ettei teatteri elä vain ensi vuotta. Itse eurot hän tunsi entuudestaan.
Husso myös kehuu äsken näkemänsä Kaboomin ensi-illan ”ammattimaisuuden täydellistä ilotulitusta”.
Hän ei pyri neuvomaan, mutta toivoo pitkäjänteisenä ratkaisuna, että oululaiset rakastaisivat käydä teatteritalossa.
Moilanen kiittää kehuista ja pitää Kaboomia osoituksena ”taiteellisen johtajan Alma Lehmuskallion ja koko talon valtavasta taidosta”.
Myös hän korostaa veronmaksajien ja heidän rakkautensa merkitystä sekä teatterin valmiutta tehdä taidetta kaikille.
Säästötoimetkin ovat mahdollisia, jos ne perustuvat vaikutusarviointiin ja vuoropuheluun.
Kompromissi?
Valtuuston tulevaa päätöstä on vaikea ennakoida. Husso povaa tiukkaa äänestystä. Moilanen luottaa oululaiseen päätökstekoon ja toivoo iloista yllätystä.
– Meillähän ei ole mahdollista säästää. Leikkaus ei yksinkertaisesti kannata, hän kertaa.
Entä jos tulee mahdollisuus kompromissiin? Jo päätetyn puolen miljoonan euron jaksotukseen useammalle vuodelle?
No, valtuusto päättää.
Husso ja Moilanen kiittävät toisiaan avoimesta keskustelusta ja toivovat yhteydenpidon jatkuvan.
– Sopiihan kaverikuva Facebookiin, Moilanen kysyy ja Husso on heti valmis.
FAKTA:
Tästä kysymys
Kaupunginhallitus esittää, että teatterin rahoitusta vähennetään kertaluontoisesti 0,5 miljoonalla eurolla 2021.
Päätös syntyi äänin 7–6. Keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset kannattivat. Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät vastustivat.
Lopullisen päätöksen tekee kaupunginvaltuusto 7.12.