Oulun Toppilassa tehdystä henkirikoksesta epäilty mies on määrätty mielentilatutkimukseen. Oulun käräjäoikeus pyytää myös lausunnon siitä, onko syytettyä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle ja vapaudelle.
Perjantaina antamassaan välituomiossa käräjäoikeus katsoo todistetuksi, että vuonna 1984 syntynyt mies on surmannut uhrin lyömällä häntä noin 40 kertaa teräaseella. Teko tapahtui yksityisasunnossa Toppilassa maaliskuussa.
Syyttäjä on vaatinut miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.
Välituomiossa oikeus katsoo miehen syylliseksi myös toisen miehen pahoinpitelyyn. Teko tapahtui Oulussa tammikuussa. Myös tuolloin hän käytti veistä. Syyttäjä on vaatinut tuomiota törkeästä pahoinpitelystä.
Lopullinen tuomio ja rangaistusseuraamus annetaan mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion valmistuttua.
Oikeus: Ei hätävarjelua
Oikeudessa syytetty myönsi aiheuttaneensa uhrissa olleet vammat, mutta hän kiisti syyllistyneensä teollaan murhaan. Hän katsoi, että hänet pitäisi tuomita hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.
Tapahtumat saivat alkunsa maaliskuisena iltana, kun ryypiskely uhrin asunnolla johti riitelyyn. Syytetyn mukaan uhri oli muuttunut aggressiiviseksi, kun syytetty oli tehnyt lähtöä.
Syytetty kertoi uhrin uhkailleen aseella ja lyöneen häntä aseen perällä päähän, minkä jälkeen tilanne äityi painiksi. Sen tuoksinnassa syytetty oli tarttunut pöydällä olleeseen keittiöveitseen ja lyönyt sillä uhria useita kertoja.
Tämän jälkeen hän poistui asunnolta. Hän ilmoitti itse teostaan poliisille pari päivää myöhemmin.
Välituomion mukaan kyse ei voinut olla hätävarjelutilanteesta. Oikeus piti mahdollisena syytetyn kertomusta aseella uhkailusta ja lyönnistä. Ase oli kuitenkin oikeuden mukaan kuulapyssy, mikä oli myös syytetyn tiedossa. Syytetty oli myös itse tuonut veitsen asunnolle, eikä uhri ollut todisteiden valossa luoteeltaan aggressiivinen tai vaarallinen henkilö.
Oikeus perustelee vaatimusta vaarallisuusarviosta sillä, että miehen todettiin syyllistyneen kahteen teräaseella tehtyyn väkivallan tekoon lyhyen ajan sisällä. Todistajat myös kertoivat miehen olevan aggressiivinen henkilö, joka on itsekin jossain vaiheessa sanonut, ettei hän pysty hillitsemään itseään.
Syytetty ei vastustanut mielentilan tutkimista, mutta vastusti sen sijaan vaarallisuusarvion tekemistä.
Mies määrättiin pidettäväksi vangittuna.