Terveyden ja hyvinvoinnin laitos teki oululaisnaiselle kevään aikana mielentilatutkimuksen. Sen mukaan oululaisnainen oli henkirikosten aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa. Myös tutkimuksen suorittanut psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri esitti, että nainen oli jokaisen vauvansa surmatessaan syyntakeinen.
Oulun käräjäoikeus mietiskeli ratkaisussaan naisen mielentilaa myös itse. Sen mukaan sillä ei ole aihetta arvioida naisen syyntakeisuutta toisin, vaikka naisen on diagnosoitu kärsivän sekamuotoisesta persoonallisuushäiriöstä.
Nainen vaati oikeutta tuomitsemaan hänet elinkautisen ja murhien sijaan korkeintaan viideksi vuodeksi vankeuteen viidestä lapsensurmasta. Lapsensurmalla tarkoitetaan henkirikosta, jossa nainen surmaa lapsensa synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa.
Käräjäoikeuden mielestä nainen ei esittänyt mitään näyttöä eli todisteita siitä, että surmat olisivat johtuneet synnytyksen aiheuttamasta uupumuksesta tai ahdistuksesta. Sen mukaan sekamuotoisessa persoonallisuushäiriössä ei ole kyse synnytyksen aiheuttamasta uupumuksesta tai ahdistuksesta.
Naisella todettiin myös sopeutumishäiriö, joka ilmenee vaihtelevina tunne-elämän oireina.
– Myöskään tällä ei ole merkitystä synnytyksen aiheuttamaa uupumusta tai ahdistusta arvioitaessa, koska sopeutumishäiriön on todettu olevan reaktio tekojen aiheuttamaan stressiin, ei reaktio itse synnytyksiin, oikeus analysoi.
Sen otti uupumusta arvioidessaan huomioon muun muassa sen, että naisen toimintakyky säilyi normaalina synnytysten jälkeen ja hän jatkoi elämäänsä normaalisti. Ahdistuksen osalta oikeus totesi, että nainen on kyllä kärsinyt ahdistuksesta mutta tuomareiden mielestä se ei johtunut synnytyksistä rikoslain tarkoittamalla tavalla, joten kyse ei ollut lapsensurmista.
Mielentilatutkimuksessa naisen tekojen perimmäinen motiivi jäi epäselväksi.
Lue asiantuntijan arvio vauvasurmatuomiosta tiistain Kalevasta!
