Oulun käräjäoikeus hylkäsi torstaina vastaajien ja heidän taustayhteisöjensä vaatimukset purkaa Riihi-säätiö- jutun pääkäsittelyyn liittyvän asiakirja-aineiston takavarikot. Oikeus perusteli päätöstään muun muassa sillä, että aineisto voi olla todisteena käsiteltävässä rikosasiassa.
Oikeus piti tärkeänä myös sitä, että takavarikoitu kirjanpitoaineisto pysyy ehjänä kokonaisuutena. Takavarikkojen jatkaminen ei ole sen mielestä kohtuutonta vastaajille, koska heillä on mahdollisuus tutustua aineistoon poliisin tiloissa, joissa sitä säilytetään.
Takavarikkojen voimassa pitämisen puolesta esitetyt perusteet ovat oikeuden mielestä vahvemmat kuin kuin niiden purkamisen puolesta esitetyt.
Vuoden 2001 jälkeen takavarikkoja on tehty kaikkiaan 28. Kotietsinnöissä on otettu poliisin haltuun Riihi-säätiön, sen omistamien kiinteistöyhtiöiden, Livoli Oy:n ja Itu Oy:n kirjanpito- ja hallintoaineistoa. Takavarikkoja on purettu tähän mennessä 18.
Takavarikossa on yhä useita kymmeniä tuhansia liuskoja. Oikeudessa todistajana kuultu jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Seppo Rautava totesi aineiston olevan järjestyksessä yhtiöittäin ja vuosittain. Rautava kumosi näin takavarikkojen purkamista vaatineiden väitteet, että aineisto on hujan hajan huiskis ja että siihen on tästä syystä mahdoton tutustua.
Rautavan todistuksesta kävi ilmi myös se, että vastaajat ovat jo tutustuneet aineistoon usein ja pitkiäkin aikoja. Hän sanoi aineiston olevan vastaajien käytössä tarvittaessa 24 tuntia vuorokaudessa. Luvan tutustumiseen antavat jutun syyttäjät. Poliisilla ei ole ollut sananvaltaa aineistoon ja sen käyttöön sen jälkeen kun esitutkinta-aineisto siirtyi syyteharkintaan viime vuoden maaliskuussa.
Vastaajat vaativat takavarikkojen kumoamista aiheettomina. Ne ovat heidän mielestään myös kohtuuttomia ja haittaavat tehokasta puolustusta. Syyttäjän esittämää hävittämisepäilyä he pitivät lähinnä naurettavana.
"Tärkein osa asiakirjoista on kopioitu, joten jo epäily niiden mahdollisesta hävittämisestä on mahdoton", totesi pääepäillyn Toivo J. Kannisen avustaja, asianajaja Pekka Harju.
Hän epäili, että takavarikkojen jatkaminen voi jopa pitkittää jutun käsittelyaikataulua.
Syyttäjä Heikki Arjas piti loppuun saakka kiinni purkamista vastustavasta kannastaan. Hänen mielestään aineisto liittyy käsiteltävänä olevaan pääjuttuun, ja sitä voidaan käyttää jutussa todisteena.
Arjas torjui myös vastaajien väitteet siitä, että menossa olevan oikeudenkäynnin "reiluus" kärsisi takavarikoista.
"Aineisto on ollut ja on edelleen heidän käytössään", Arjas totesi.