Pääkirjoitus

Na­to-pää­tös vaatii laajaa etujen ja riskien ana­lyy­siä, sillä kum­pi­kin vaih­to­eh­to vai­kut­taa tur­val­li­suu­teem­me

On erinomaista, että Suomessa käydään nyt Nato-keskustelua rauhallisesti, erilaisia mielipiteitä kunnioittaen. Painoa on syytä erityisesti antaa niille näkemyksille, jotka pohjatuvat parhaaseen mahdolliseen tietoon ja tilannekuvaan.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on järkyttänyt Euroopan turvallisuutta perusteellisesti. Mitä lähempänä Venäjää yksittäinen maa sijaitsee, sitä suurempia huolet.

Maiden turvallisuusratkaisuissa on nyt ratkaisevia eroja. Suomella on kumppanuuksia demokraattisen lännen, niin Naton kuin yhä vahvemmin etenkin Ruotsin kanssa. Meillä ei kuitenkaan ole Naton perussopimuksen 5. artiklan turvaa.

Artiklan mukaan aseellinen hyökkäys yhtä jäsenvaltiota vastaan on hyökkäys kaikkia jäsenvaltioita vastaan.

Tarjous vain nyt

Saat digin _maksutta_ 2 viikkoa