YK:n GCM-siirtolaissopimus pitäisi allekirjoittaa joulukuussa. Allekirjoittajamaat tunnustavat, että ”maahanmuutto on aina ollut hyvinvoinnin, innovaation ja kestävän kehityksen lähde”.
Asiakirjasta löytyy runsaasti oikeuksia, joita pitäisi siirtolaisille taata. Muutenkin se korostaa yksipuolisesti maahanmuuton myönteisiä puolia.
Velvoitteita siirtolaisille, kritiikkiä maahanmuuton suhteen ja kielteisiä näkökulmia, kuten siirtolaisuuteen liittyvää rikollisuutta, sopimuksessa ei juurikaan käsitellä.
Siirtolaissopimukseen liittyvässä keskustelussa usein kerrotaan, ettei se olisi sitova.
Ollakseen ei-sitova sopimuksessa käytetään sanaa ”sitoutua” usein, 45 kertaa.
Esimerkiksi Suomi sitoutuisi järjestämään kaikille maahan saapuville siirtolaisille runsaasti palveluita.
Ja tietenkin sopimus on poliittisesti sitova. Siksi se on vaarallinen, koska Suomi sitoutuu Suomelle hyvin epäedullisiin tavoitteisiin.
Lisäksi asiakirja voi houkutella yhä enemmän siirtolaisia matkalle Eurooppaan ja Suomeen.
Monet maat, kuten Yhdysvallat, Australia ja Itävalta, ovat järkipohdinnan jälkeen irtisanoutuneet sopimuksesta.
Itävallan kansleri Sebastian Kurz perustelee vetäytymistä muun muassa itsemääräämisoikeudella.
Itävalta ei siis halua poliittisesti sitoutua sopimuksen osittain epäjärkeviin tavoitteisiin. Se haluaa itse päättää, miten ja millä säännöillä maa järjestää maahanmuuton.
On pöyristyttävää, miten Suomen hallitus ja vasen poliittinen laita kohtaa perusteltua kritiikkiä GCM-siirtolaissopimuksen suhteen.
Vasemman laidan asenne sopimuksen suhteen ei ole yllättävä, kun otetaan huomioon esimerkiksi kesällä tapahtunut vihreiden lainsäädäntösihteerin yritys estää pakkopalautus Finnairin lennolla Berliiniin.
Onko Saksan pääkaupunki oikeasti hengenvaarallinen paikka pakkopalautetulle?
Eräs vasemmistoliiton kansanedustaja taas pitää kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden piilottelemista hyvänä ja kannustaa suomalaisia siihen.
Kummankaan puolueen en ole kuullut irtisanoutuvan näiden poliitikkojen tekemisistä.
Maahanmuutto tarvitsee tiukkoja ja tarkkoja sääntöjä.
Sopimukset, joissa yksipuolisesti taataan oikeuksia siirtolaisille ja korostetaan maahanmuuton myönteisiä puolia, eivät tuo lisäarvoa.
Suomen olisi siksi syytä vetäytyä GCM-siirtolaissopimuksesta tai vaatia, että sitä tasapuolistetaan.