Riihi-säätiön apurahajutussa tutuksi tullut "Lipposen muistio" sai tylyn tuomion keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa jatkuneessa oikeudenkäynnissä. Oikeudessa kuultavana ollut emeritusprofessori Erkki Lähde tyrmäsi muistion epäluotettavaksi ja "pahatahtoiseksi". Lähde on Riihi-säätiön hallituksen jäsen.
"Pahatahtoisuus suorastaan paistaa siitä läpi", Lähde totesi.
Muistion luotettavuudesta Lähde kertoi esimerkin itsestään. Lähde on mainittu muistiossa kolme eri kertaa, ja kaikilla kerroilla virheellisesti.
"Tiedot olisi voinut helposti tarkistaa esimerkiksi minulta itseltäni", hän totesi.
Lähde ihmetteli myös sitä, miksi säätiölle ei annettu mahdollisuutta ottaa kantaa muistioon ja siinä esitettyihin väitteisiin.
"Kuinka virkamies voi ylipäätään toimia tällä tavalla", Lähde totesi.
Monikymmenvuotisen uran metsätutkijana tehnyt Lähde sanoi oikeudessa, että "ei ole tavannut koskaan näin kehnoa tekelettä.
Verotarkastaja Kari Lipposen laatima muistio Riihi-säätiön jakamista apurahoista ja avustuksista vuosina 1994-2002 antaa peräti lohduttoman kuvan säätiön apurahojen jakokäytännöstä. Muistion mukaan valtaosa noin vuosina myönnetyistä apurahoista ei ole säätiön sääntöjen mukaisia. Niitä on jaettu myös säätiön entisen hallituksen puheenjohtajan Toivo J. Kannisen ja säätiön kanssa liikesuhteissa olleiden ihmisten lähipiirille.
Erkki Lähde ei pitänyt säätiön apurahakäytäntöä mitenkään poikkeuksellisena.
"Monet säätiöt toimivat samalla tavalla", Lähde sanoi.
Hänen mielestään apurahoja ei tarvitse välttämättä julistaa julkisesti haettaviksi eikä niiden käytöstä tarvitse jälkikäteen raportoida. Apurahat eivät ole hänen mukaansa myöskään korvamerkittyjä.
"Rehellisyyteen perustuvassa yhteiskunnassa on voitava luottaa siihen että ne käytetään haettuun tarkoitukseen", Lähde sanoi.
Lähde ei ole havainnut omalla hallituskaudellaan, että "apurahoja olisi haettu tai myönnetty poliittisiin tarkoituksiin".
Torstaina oikeudessa kuullaan syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot apurahajutussa.