Oulun yliopiston sijainti Linnanmaalla oli itsestään selvyys 60 vuotta.
Kaikki muuttui marraskuussa, kun yliopiston hallitus päätti kiinteistöselvityksestä, jonka yhtenä vaihtoehtona on yliopiston sijoittuminen ydinkeskustan läheisyyteen.
Kiinteistöselvityksen perusteissa korostui aluksi talous: "Ennustetun yliopiston vuokratason nousun vuoksi yliopiston on syytä tarkastella kiinteistöstrategiaansa kokonaisuutena."
Myöhemmin rehtori Jouko Niinimäki perusteli mahdollista muuttoa ydinkeskustaan vetovoimalla.
– Kyse on yliopiston tulevaisuuden kilpailukyvystä, Niinimäki sanoi Forum24:ssä.
Kulut kuriin
Forum24:n verkkokyselyyn vastasi 41 Oulun kaupunginvaltuutettua 67:stä.
Linnanmaalla pysymistä kannatti 15 vastaajaa. Mikko Merihaara kiittteli kampuksen valmiutta. Lauri Nikula ei nähnyt siirrolle perusteita. Mikko Viitasen mukaan yliopiston vetovoima perustuu opetukseen ja tutkimukseen. Kalervo Ukkola uskoi, että kalliit kiinteistökustannukset voidaan kohtuullistaa.
Keskustan kannalla oli kahdeksan valtuutettua. Lisäksi Mari-Leena Talvitie kannatti muuttoa keskustan liepeille. Jarmo J. Husso arveli, että sijainti keskustassa auttaisi 2030-luvun verisessä kilpailussa opiskelijoista. Vetovoima oli yleisin peruste keskustaa kannattaneilla.
Hilkka Haaga kannatti hajasijoitusta: Teknologiaklusteri jatkaisi Linnanmaalla. Lääkis ja humanistit siirtyisivät Kontinkankaalle tai keskustaan. Yrjö Harju kannatti uuden rakentamista keskustaan sitä mukaa, kun Linnanmaan rakennukset tulevat elinkaarensa päähän.
Juha Vuorio katsoo kaupungin rooliksi tukemisen, jos yliopisto päätyy muuttamaan.
Kahta tietoa
Mitä toimintoja yliopistorakennuksiin voisi sijoittaa, jos yliopisto muuttaa niistä pois?
Teija Ruokamo pohti, miksi sijoitettaa mitään, jos yliopisto tosiaan on kallis remontoida ja huonokuntoinen. Tilojen kunnosta on ristikkäistä tietoa.
Mauno Murtoniemi muistutti vanhan korjaamisen ekologisuudesta.
Matias Ojalehdon mukaan nykyiset tilat käytettäisiin loppuun joka tapauksessa. Antti Huttu-Hiltusesta tiloja on niin paljon, ettei niitä saada millään täyteen.
Jari Laru totesi, että muuton toteutuessa kampus tulee purkaa suurelta osin ja miettiä alueen maankäyttö uusiksi.
Useimmat kannattivat Linnanmaalle yritystoimintaa, erikoiskauppoja ja asuntoja. Jaana Isohätälä huomautti, että osa tiloista on suojeltuja.
Kyösti Oikarisen mukaan siirtymäajan ollessa 5–15 vuotta, tarve voi aikanaan olla sellaiselle toiminnalle, jota ei nyt edes tunnisteta.
Näin valtuutetut vastasivat:
Linnanmaan kannalla
Mikko Merihaara (kok), Jari Laru (kok), Annemari Enojärvi (ps), Mikko Viitanen (vas), Veijo Väänänen (ps), Lauri Nikula (kesk), Jukka Kolmonen (kesk), Paula Himanen (vihr), Kalervo Ukkola (vas), Jorma Leskelä (kesk), Mauno Murtoniemi (vas), Sari Halonen (sd), Junes Lokka (asyl), Eeva-Maria Parkkinen (kesk), Antti Huttu-Hiltunen (kesk).
Keskustan kannalla
Jarmo J Husso (kok), Kyösti Oikarinen (kesk), Heikki Kontturi (vihr), Anne Snellman (sin), Satu Haapanen (vihr), Jaana Isohätälä (vihr), Janne Hakkarainen (vihr), Latekoe Lawson Hellu (vihr), Mari-Leena Talvitie (kok).
Molemmat mahdollisia
Juha Huikari (kesk), Esa Aalto (vihr), Pirjo Sirviö (vihr).
Toimintaa molemmissa
Yrjö Harju (sd), Jukka Lappalainen (sd), Hilkka Haaga (vas).
Ei kantaa
Teija Ruokamo (kok), Matias Ojalehto (kesk), Mikko Raudaskoski (vas), Niilo Heinonen (kok), Juha Vuorio (ps), Anne Huotari (vas), Hanna Haipus (kok), Sami Pikkuaho (kok), Kaarina Torro (sd), Rauno Hekkala (vas), Mirja Vehkaperä (kesk).
