Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Leimat eivät korvaa ar­gu­ment­te­ja  – Vakava yh­teis­kun­nal­li­nen kes­kus­te­lu edel­lyt­tää kykyä tar­kas­tel­la yhtä aikaa sekä hyötyjä että haas­tei­ta

Ville Kivijärven kirjoituksen "Väes­tön­vaih­to­teo­ria on tar­pee­ton kär­jis­tys" (Kaleva 17.7.) suurin ongelma ei ole sen johtopäätös, vaan sen lähtökohta.

Kirjoittaja rakentaa koko argumenttinsa kaikkein kärjistetyimmän väitteen varaan: ajatukselle, että Suomesta tulisi Afrikan kaltainen tai islamistinen valtio. Kun tämä äärimmäinen skenaario todetaan epäuskottavaksi, kirjoittaja päättää julistaa koko väestönvaihtoteorian kumotuksi.

Tällainen päättely ei kuitenkaan ratkaise sitä keskustelua, jota Suomessa todellisuudessa käydään.

Äärimmäisen väitteen kumoaminen ei kumoa maltillisempia huolia. Se kumoaa vain äärimmäisen väitteen.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Tilaa Kaleva Digi ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €